infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.04.1999, sp. zn. II. ÚS 544/98 [ usnesení / BROŽOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:2.US.544.98

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:2.US.544.98
sp. zn. II. ÚS 544/98 Usnesení Ústavní soud rozhodl v právní věci ústavní stížnosti navrhovatelky Dipl. ing. et Dipl. ing. O.B., zastoupené advokátem JUDr. J.M., o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 2 Cdon 704/96, ze dne 1. 9. 1998, Městského soudu v Praze ze dne 17. 11. 1994, sp. zn. 14 Co 367/94, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 5. 1994, sp. zn. 21 C 188/93, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Navrhovatelka se svým návrhem s odvoláním na porušení ústavně zaručeného práva na bezplatnou zdravotní péči dle čl. 31 Listiny základních práv a svobod domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozsudků, kterými nebylo vyhověno její žalobě proti Ministerstvu zdravotnictví a VFN. Dle ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Z obsahu připojeného spisu Obvodního soudu pro Prahu 2, sp. zn. 21 C 188/93, Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 2 Cdon 704/96, ze dne 1. 9. 1998, bylo doručeno jak oběma žalovaným, tak přímo stěžovatelce. Dle ustanovení §241 o.s.ř. musí být dovolatel, pokud sám nemá právnické vzdělání, zastoupen advokátem. Dle §49 o.s.ř., má-li účastník zástupce s plnou mocí pro celé řízení, doručuje se písemnost pouze tomuto zástupci. Vzhledem k tomu, že povinné zastoupení je v dovolacím řízení zvláštní podmínkou, bez jejíhož splnění nelze vydat rozhodnutí, a toto rozhodnutí je nutno doručit právnímu zástupci dovolatele, je doručení rozsudku Nejvyššího soudu ČR o dovolání přímo stěžovatelce a nikoliv její zástupkyni neúčinné. Ústavní stížností tak bylo v rozporu s §72 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., napadeno dosud nepravomocné rozhodnutí. S ohledem na shora uvedené skutečnosti Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. JUDr. Iva Brožová V Brně dne 28. 4. 1999 soudkyně Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:2.US.544.98
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 544/98
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 28. 4. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 12. 1998
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Brožová Iva
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 105/1976 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu zdraví
Věcný rejstřík zdravotní péče
odškodnění
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-544-98
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 31794
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-28