ECLI:CZ:US:1999:3.US.514.98
sp. zn. III. ÚS 514/98
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o návrhu R.Š., zastoupeného advokátkou JUDr. A.B., takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, který podal dne 8. 12. 1998 se domáhal zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 3 To 717/98, ze dne 11. 9. 1998 a také rozhodnutí Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 2 T 42/97, ze dne 11. 8. 1998. Těmito rozhodnutími mělo být porušeno jeho základní právo zaručené mu čl. 8 Listiny základních práv a svobod.
Podle ustanovení §72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále zák. o ÚS) lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. l), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. V daném případě podal navrhovatel žádost o odklad nepodmíněného trestu odnětí svobody, který mu byl uložen v trvání 10 měsíců (v době podání žádosti byl již snížen o 6 měsíců na základě amnestie prezidenta republiky ze dne 3. 2. 1998). O žádosti rozhodoval označený okresní soud, který ji uvedeným rozhodnutím podle §328 odst. 1 trestního řádu (dále tr.ř.) zamítl. V souvislosti s ustanovením §328 odst. 1 tr.ř. a také ustanovením §141 odst. 2 tr.ř. nutno konstatovat, že proti rozhodnutím učiněným dle §328 odst. 1 tr.ř. není stížnost přípustná. To ostatně vyjádřil i Krajský soud v Ostravě ve shora uvedeném rozhodnutí, kdy zamítl stížnost navrhovatele (který stížnost i přes uvedené skutečnosti podal). Z vyžádaného spisu Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 2 T 42/97, potom Ústavní soud zjistil, že usnesení uvedeného soudu, sp. zn. 2 T 42/97, ze dne 11. 8. 1998 (jímž byla podle §328 odst. 1 tr.ř. zamítnuta žádost navrhovatele o odklad výkonu trestu), bylo navrhovateli doručeno dne 31. 8. 1998, návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem byl navrhovatelem podán dne 8. 12. 1998.
S poukazem na uvedené skutečnosti potom Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zák., o Ústavním soudu, odmítnout, jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem, o Ústavním soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. dubna 1999