Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.12.1999, sp. zn. III. ÚS 539/99 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:1999:3.US.539.99

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:1999:3.US.539.99
sp. zn. III. ÚS 539/99 Usnesení III. ÚS 539/99 Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 21. prosince 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti JUDr. J. K., zastoupeného JUDr. J. M., advokátem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. srpna 1999, č. j. 2 Ko 47/99-161, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Návrhem, podaným 2. listopadu 1999, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. srpna 1999, č. j. 2 Ko 47/99-161, s tím, že podle jeho přesvědčení soud svým rozhodnutím porušil čl. 4 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod. Poukázal také na usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, který na návrh České spořitelny, a. s., Praha, směřující proti němu, prohlásil dne 30. října 1998 konkurs přesto, že již svou soukromou firmu prodal. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 2 Ko 47/99-161 bylo zjištěno, že se označený soud ve svém rozhodnutí vypořádal s námitkou stěžovatele, vznesenou v odvolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 11 K 1/98-103, ze dne 30. prosince 1998, ve kterém rovněž popíral a odmítal svou pasivní legitimaci v řízení o konkursu. Stížností napadené usnesení bylo také vyčerpávajícím a přiléhavým způsobem odůvodněno, v rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 14. srpna 1999 zásah do práv stěžovatele, jichž se v návrhu dovolával, shledán nebyl. Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný v souladu s §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. prosince 1999

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:1999:3.US.539.99
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 539/99
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 12. 1999
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 11. 1999
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 328/1991 Sb., §1 odst.2, §12a
  • 513/1991 Sb., §476, §59 odst.3, §59 odst.4
  • 99/1963 Sb., §274 písm.e
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
Věcný rejstřík konkurz a vyrovnání
legitimace/pasivní
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-539-99
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 34361
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-27