ECLI:CZ:US:2000:2.US.571.2000
sp. zn. II. ÚS 571/2000
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Č., zastoupeného J. S., advokátem, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 22. 11. 1999, sp. zn. 10 C 268/98, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2000, sp. zn. 12 Co 253/2000, takto:
Ústavní stížnosti se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 26. 9. 2000, která byla podána k poštovní přepravě téhož dne a Ústavnímu soudu doručena dne 27. 9. 2000, se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil shora citované usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5, kterým byl zamítnut návrh stěžovatele na ustanovení zástupce z řad advokátů a usnesení Městského soudu v Praze, rovněž shora citované, kterým bylo usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 potvrzeno.
Stěžovatel je toho názoru, že uvedenými rozhodnutími obecných soudů byla porušena jeho základní lidská práva, a to právo na právní pomoc před soudy dle
čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a právo
na spravedlivé projednání věci nezávislým a nestranným soudem, jak je stanoveno
v Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a v čl. 2 odst. 1 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech ve spojení s čl. 14 odst. 1 tohoto paktu.
Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 26. 9. 2000, takže zákonná lhůta k podání stížnosti nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy bylo rozhodnutí
o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno. V daném případě se jedná o usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 6. 2000, sp. zn. 12 Co 253/2000, které bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne
20. 7. 2000 (ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 5, sp. zn. 10 C 268/98, vyplynulo, že dané usnesení nabylo právní moci dne 20. 7. 2000). Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uběhla dnem 18. 9. 2000.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu.
Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
JUDr. Antonín Procházka
soudce Ústavního soudu
V Brně dne 20. prosince 2000