ECLI:CZ:US:2000:3.US.166.2000
sp. zn. III. ÚS 166/2000
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatele J. F., zastoupeného JUDr. V. B., advokátem, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel osobně podal dne 16. 3. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, kterým žádal, aby Ústavní soud rozhodl, že postup všech orgánů, na které se ve věci úrazu, odebrání bytu a trvalého pobytu navrhovatel obrátil, byl v rozporu s ústavně zaručenými základními právy a svobodami a tyto místní a ústřední orgány jsou povinny uvést věci do takového stavu, který zaručí práva navrhovatele k odškodnění úrazu a navrácení bytu do jeho vlastnictví.
Vzhledem k tomu, že podaný návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel nejdříve přípisem ze dne 27. 3. 2000, doručeným dne 3. 4. 2000, vyzván k odstranění vad právního zastoupení. Po odstranění této vady byl pak navrhovatel cestou právního zástupce vyzván k odstranění dalších vad podání, ve výzvě specifikovaných, a to především označení účastníka, proti jehož pravomocnému rozhodnutí návrh směřuje, uvedení základního práva nebo svobody, které byly napadeným pravomocným rozhodnutím, opatřením nebo postupem orgánu veřejné moci porušeny, přesné uvedení žalobního petitu. Současně byl navrhovatel upozorněn na to, že návrh lze podat pouze ve lhůtě podle §72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. K odstranění vad návrhu byla stanovena lhůta 15 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva k odstranění vad podání byla právnímu zástupci navrhovatele doručena dne 14. 4. 2000.
Ve stanovené lhůtě bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, směřující k odstranění vad ve výzvě označených. V předmětném podání však navrhovatel obecně označil orgány veřejné moci (Ministerstvo obrany, Ministerstvo vnitra, Policie ČR v Ústí nad Labem, Ministerstvo spravedlnosti, Okresní soud a Okresní státní zastupitelství v Ústí nad Labem, Krajský soud a Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem), s nimiž průběžně minulých letech jednal, aniž specifikoval, která rozhodnutí napadá a jaké základní právo bylo porušeno. Dále pak označil dalšího účastníka řízení, a to Masarykovu nemocnici v Ústí nad Labem, která podle jeho názoru zanedbala zdravotní péči. Současně navrhovatel uvedl, že činností uvedených subjektů byla porušena právní jistota a důvěra v právo ČR, čímž byla porušena Všeobecná deklarace lidských práv, Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod.
Tímto podáním navrhovatele však nebyly odstraněny vady návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než tento návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. června 2000