ECLI:CZ:US:2000:3.US.338.2000
sp. zn. III. ÚS 338/2000
Usnesení
III. ÚS 338/2000
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele T. V., zastoupeného JUDr. T. C., advokátem, proti rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu ze dne 27. května 1997, čj. FŘ-2836/1/97, spolu s návrhem na odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí, mimo ústní jednání dne 20. 12. 2000 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností brojí stěžovatel proti rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu ze dne 27. května 1997 (FŘ-2836/1/97), kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti dodatečnému daňovému výměru Finančního úřadu pro Prahu - Jižní Město č. RO-740 ze dne 18. října 1996 (FÚJM-6159/3.1/96/RO-740), kterým mu byla vyměřena daň z příjmů fyzických osob ve výši 3 536 945,- Kč a domáhá se jeho zrušení s odůvodněním, že ve správním řízení nebyly dodrženy zákonné podmínky pro stanovení daně podle pomůcek, neboť tyto podmínky nelze posuzovat jen dle §31 odst. 5 zák. č. 337/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a takovýmto postupem finančního úřadu "byl porušen zákon".
Ústavní stížnost je nepřípustná.
Ústavní stížnost může podat fyzická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR [§72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona]. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1 zákona).
Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§75 odst. 1 zákona).
Podle ustanovení §244 a násl. občanského soudního řádu jsou rozhodnutí orgánů státní správy přezkoumatelná ve správním soudnictví s výjimkami uvedenými v ustanovení
§248 o. s. ř. Podle odst. 3 citovaného ustanovení jsou z přezkoumávání soudem dále vyloučena rozhodnutí správních orgánů na základě ustanovení uvedených v příloze A. Napadené rozhodnutí finančního ředitelství, které bylo postupem dle §50 odst. 5 zák. č. 337/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zamítnuto odvolání proti platebnímu výměru dodatečným vyměřením daní, nespadá mezi rozhodnutí správních orgánů, která byla ze soudního přezkumu na základě citovaných ustanovení občanského soudního řádu vyloučena. Stěžovatel tak měl ex lege k ochraně svého práva k dispozici procesní prostředek, který však nevyužil.
Protože stěžovatel nevyčerpal všechny prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a nevyužil právo na přezkum správního rozhodnutí obecným soudem, byla jeho ústavní stížnost odmítnuta jako nepřípustná [§43 odst. 1 písm. e) zákona], aniž by bylo třeba - pro důvody již vyložené - zvlášť rozhodovat o jeho návrhu podaném ve smyslu §79 odst. 2 zákona..
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 20. prosince 2000