ECLI:CZ:US:2001:3.US.157.01
sp. zn. III. ÚS 157/01
Usnesení
III. ÚS 157/01
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů 1) B. C. a 2) M. G., zastoupených JUDr. J. S., advokátem, o ústavní stížnosti na průtahy v řízení ve věci Okresního soudu Břeclav sp. zn. 6 C 367/92, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelé se domáhali přezkoumání postupu Okresního soudu Břeclav s tím, že jmenovaný soud vede ve věci sp. zn. 6 C 367/92 řízení již devět let a průtahy v řízení o uplatněných restitučních nárocích jim přináší značnou újmu, když jiné osoby užívají jejich majetek neoprávněně. Dále uvedli, že si na průtahy v řízení podali stížnost, kterou se zabývala předsedkyně Krajského soudu v Brně, zprávu o jejím vyřízení jim podala dne 12. ledna 1999.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2, §75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu návrhu bylo zjištěno, že stěžovatelé sice podali stížnost na průtahy v řízení před Okresním soudem Břeclav, ta však byla vyřízena již v lednu 1999. Od té doby již poté, co nabyli přesvědčení, že soud opět nepostupuje v řízení řádně, neuplatnili svá práva v souladu s §26 až 35 zák. č. 436/1991 Sb., tj. nepodali na průtahy v řízení stížnost u orgánů státní správy soudů, a proto je jejich návrh k Ústavnímu soudu nepřípustný.
S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§75 odst. 1, §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2001