infUs2xVecEnd,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.04.2001, sp. zn. III. ÚS 198/01 [ usnesení / ŠEVČÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:3.US.198.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:3.US.198.01
sp. zn. III. ÚS 198/01 Usnesení III. ÚS 198/01 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů K. a J. B., obou zastoupených JUDr. D. S., advokátkou, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. prosince 2000, sp. zn. 28 Cdo 1650/99, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. února 1999, sp. zn. 16 Co 2/99, mimo ústní jednání dne 24. dubna 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatelé se domáhali zrušení rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. prosince 2000 (28 Cdo 1650/99-228) a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. února 1999 (16 Co 2/99-296), kterými byla uložena povinnost uzavřít dohodu o vydání domu, umístěném na pozemku, a tvrdili, že oba jmenované obecné soudy svými rozhodnutími porušily jejich ústavně zaručené právo dané Listinou základních práv a svobod, a to jejím čl. 3 odst. 1, čl. 11, čl. 37 odst. 3, dále pak Všeobecnou deklarací lidských práv, zejména čl. 29 odst. 2, a dále byl porušen zákon č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručená ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem doručení rozsudku o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti [§72 odst. 1 písm. a) a odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona]. Ze zjištění Okresního soudu v Berouně (3 C 42/92) vyplývá, že rozsudek Nejvyššího soudu ČR (28 Cdo 1650/99-228) byl doručen právní zástupkyni stěžovatelů (JUDr. S.) dne 26. ledna 2001, zatímco ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 29. března 2001, tedy po lhůtě stanovené §72 odst. 2 zákona, která uplynula dnem 26. března 2001. S ohledem na uvedené zjištění byla ústavní stížnost stěžovatelky jako opožděná odmítnuta [§43 odst. 1 písm. b) zákona]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 24. dubna 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:3.US.198.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 198/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 4. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 3. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Ševčík Vlastimil
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 87/1991 Sb., §8 odst.4
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce
Věcný rejstřík interpretace
vlastnictví
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-198-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39489
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23