infUs2xVecEnd,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.06.2001, sp. zn. III. ÚS 318/01 [ usnesení / ŠEVČÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:3.US.318.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:3.US.318.01
sp. zn. III. ÚS 318/01 Usnesení III. ÚS 318/01 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ing. K. K., CSc., zastoupené Mgr. & Mgr. V. S., advokátem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. ledna 2001, sp. zn. 7 Cmo 860/2000, a usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 14. června 2000, sp. zn. 47 Cm 209/99, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dne 26. června 2001 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 25. května 2001 a co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§30 odst. 1, §34, §72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], napadla stěžovatelka usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. ledna 2001 (7 Cmo 860/2000-64) a usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 14. června 2000 (47 Cm 209/99-39) a tvrdila, že "rozhodnutí obou zúčastněných soudů zasahují do navrhovatelových práv na ochranu vlastnického práva dle čl. 11 odst. 1 Listiny a práva na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny". Stěžovatelka navrhla zrušení ústavní stížností napadených rozhodnutí. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a její běh počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 2 zákona). Podle zjištění Ústavního soudu (č. l. 8) bylo usnesení Vrchního soudu v Praze, jak vpředu je označeno, doručeno stěžovatelce prostřednictvím jejího právního zástupce dne 26. března 2001 a ústavní stížnost svěřena k poštovní přepravě dne 25. května 2001, tedy z hlediska lhůty k jejímu podání (§72 odst. 2 zákona) 61. den. Jestliže stěžovatelka podala svou ústavní stížnost po uplynutí 60denní lhůty, bylo ji nutno posoudit jako opožděnou [§43 odst. 1 písm. b) zákona], a jako takovou ji odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona). V Brně dne 26. června 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:3.US.318.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 318/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 6. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 28. 5. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Ševčík Vlastimil
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 11 odst.1, čl. 36 odst.1, čl. 26
  • 513/1991 Sb., §184 odst.4, §183a
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík akcionářská práva a povinnosti
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-318-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39609
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23