infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.12.2001, sp. zn. III. ÚS 362/01 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:3.US.362.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:3.US.362.01
sp. zn. III. ÚS 362/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky D. M., zastoupené Mgr. M. H., advokátem, směřujícím proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 1. 2001, čj. 11 Co 547/2000-83, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Dne 14. 6. 2001 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky Danuše Martínkové, který směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 1. 2001, čj. 11 Co 547/2000-83, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 27. 4. 2000, čj. 14 C 2640/97-67. Návrh byl podán prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Ve smyslu §35 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud nejdříve zkoumal, zda jsou dány podmínky řízení, za kterých může ve věci jednat. Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Ze spisu Okresního soudu v Děčíně, sp.zn. 14 C 2640/97, který si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 1. 2001, čj. 11 Co 547/2000-83, byl navrhovatelce doručen dne 5. 3. 2001. Konec lhůty pro podání ústavní stížnosti připadl na den 3.5.2001. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, adresovaný Okresnímu soudu v Děčíně, podala navrhovatelka k poštovní přepravě dne 5. 5. 2001. Ústavnímu soudu byl tento návrh doručen dne 14. 6. 2001. I kdyby Ústavní soud připustil, že návrh byl doručením Okresnímu soudu v Děčíně podán řádně, stalo se tak po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem. Na základě výše uvedených skutečností ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle §43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. prosince 2001

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:3.US.362.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 362/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 12. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 14. 6. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-362-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39650
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23