ECLI:CZ:US:2001:3.US.65.01
sp. zn. III. ÚS 65/01
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti navrhovatelky obchodní společnosti I., v.o.s., zastoupené JUDr. Z. C., advokátkou, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, č.j. 7 Cmo 352/2000-97, ze dne 7. 9. 2000, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dne 30. 1. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 31. 1. 2001. Návrh směřoval proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, č.j. 7 Cmo 352/2000-97, ze dne 7. 9. 2000, kterým byl ve vyhovujícím výroku částečně změněn, ale ve zbytku vyhovujícího výroku a v ostatních výrocích potvrzen rozsudek Krajského obchodního soudu v Praze, č.j. 45 Cm 153/97-72, ze 23. 2. 2000. Podle názoru navrhovatelky bylo napadeným rozhodnutím porušeno její základní právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina").
Podle §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
V předmětné věci bylo podle doručenky na č.l. 100 ve spise, sp. zn. 45 Cm 153/97, Krajského obchodního soudu v Praze označené rozhodnutí Vrchního soudu doručeno právní zástupkyni navrhovatelky dne 20. 10. 2000. Tímto dnem počala plynout lhůta pro podání ústavní stížnosti, lhůta uplynula dne 18. 12. 2000. Návrh na zahájení řízení však byl podle návěstí pošty Praha 06 č. R 364630, předán k poštovní přepravě dne 30. 1. 2001.
Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2001