infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.04.2002, sp. zn. I. ÚS 82/02 [ usnesení / WAGNEROVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2002:1.US.82.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2002:1.US.82.02
sp. zn. I. ÚS 82/02 Usnesení Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojena Güttlera a soudců JUDr. Elišky Wagnerové a JUDr. Vladimíra Klokočky ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky V. D. Thi T., zastoupené Mgr. M. V., advokátkou, kterou se domáhá vyslovení příkazu Okresnímu soudu v Litoměřicích, aby nepokračoval v průtazích v řízení ve věci sp. zn. Nt 1002/2001, a aby v této věci neprodleně jednal, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Návrhem ze dne 3. 2. 2002 se stěžovatelka domáhá vydání nálezu, jímž by bylo vysloveno, že postupem Okresního soudu v Litoměřicích byla porušena její základní práva zaručená jí čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod (zákon č. 209/1992 Sb.) a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod v řízení o návrhu na obnovu řízení, sp. zn. Nt 1002/2001, a jímž se Okresnímu soudu v Litoměřicích ukládá, aby nepokračoval v průtazích ve výše uvedené věci, a aby v ní neprodleně jednal. Stěžovatelka uvádí, že dne 10. 1. 2001 podala návrh na povolení obnovy řízení, který dle výzvy soudu doplnila dne 7. 3. 2001. Dále uvádí, že soud byl upozorněn na to, že k 31. 8. 2001 bude stěžovatelka nucena opustit území České republiky a nebude se moci dále osobně účastnit projednávání věci. Podle ní soud zcela účelově nejednal a vyčkal, až stěžovatelce bude pobyt na území ČR ukončen. V tomto jednání Okresního soudu v Litoměřicích shledává stěžovatelka porušení základních práv, jež jsou jí zaručená čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a dále čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod, neboť dle jejího názoru nelze s ohledem na jednoduchost kauzy lhůtu jednoho roku pokládat za přiměřenou k přijetí rozhodnutí ve věci. K výše uvedené ústavní stížnosti se vyjádřil Okresní soud v Litoměřicích, který uvedl, že po předložení nových důkazů, které byly soudu doručeny dne 9. 3. 2001, požádal soud cizineckou policii o zprávu o povolení pobytu stěžovatelky. Tato zpráva byla soudu doručena dne 12. 10. 2001. Dne 5. 11. 2001 požádal soudce obhájkyni stěžovatelky o sdělení, zda trvá na žádosti o obnovu řízení s ohledem na ukončení pobytu odsouzené, dne 15. 11. 2001 pak byla soudu doručena odpověď. Od 11. 12. 2001 je příslušný soudce v pracovní neschopnosti, která trvá do současné doby. Problematikou průtahů v řízení před orgány veřejné moci se Ústavní soud zabýval již v celé řadě svých judikátů. Je třeba si ovšem uvědomit, že ústavní stížnost musí směřovat proti aktuálnímu a trvajícímu zásahu orgánu veřejné moci. Protože Ústavní soud ve své činnosti důsledně respektuje princip minimalizace zásahů do rozhodovací činnosti jiných orgánů veřejné moci a preferuje nápravu protiústavních pochybení uvnitř soustavy orgánů veřejné moci, dospěl k závěru, že tato ústavní stížnost je pro tento důvod zjevně neopodstatněná. V postupu Okresního soudu v Litoměřicích tedy nelze spatřovat průtahy v řízení, neboť soud provedl potřebné úkony a vzhledem o k objektivním překážkám nemohl danou věc projednat dříve. Je zřejmé, že se v předmětném řízení bude pokračovat a vyhovující nález Ústavního soudu ČR by byl za takové procesní situace zjevně nadbytečný a odporoval by zmíněnému principu minimalizace zásahů do rozhodovací činnosti jiných orgánů veřejné moci. Proto Ústavní soud ČR ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněný návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení odmítl (ustanovení §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. dubna 2002 JUDr. Vojen Güttler předseda I. senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2002:1.US.82.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 82/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 4. 2002
Datum vyhlášení  
Datum podání 5. 2. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Wagnerová Eliška
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost - §43/2/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-82-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 41466
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22