ECLI:CZ:US:2002:2.US.678.02
sp. zn. II. ÚS 678/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele R. V., o návrhu ze dne 23. 10. 2002, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel ve svém návrhu, jenž byl Ústavnímu soudu doručen dne 25. 10. 2002, uvádí, že byl v roce 1993 rozsudkem, sp. zn. 6 T 30/93, blíže nespecifikovaného soudu, který údajně nabyl právní moci v roce 1997, uznán vinným pro trestný čin podvodu a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců. Uvádí dále, že se od roku 1994 zdržoval převážně v zahraničí a až v červnu roku 2002 byl zadržen Policií ČR a dodán k výkonu trestu odnětí svobody. Domnívá se, že výkon trestu odnětí svobody byl již v té době promlčen, což, jak uvádí, uplatnil v řízení před obecnými soudy. V souvislosti se svým případem navrhovatel podává Ústavnímu soudu návrhy na zrušení a doplnění řady ustanovení zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, a zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád).
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení §30 odst. 1 a §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad jeho podání ve lhůtě 30 dnů s upozorněním, že jestliže vytčené vady ve stanovené lhůtě neodstraní, bude jeho návrh podle §43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnut. Tento přípis byl navrhovateli doručen dne 11. 11. 2002.
Ústavní soud konstatuje, že dne 11. 12. 2002 uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel odstranil.
Za situace, kdy navrhovatel i přes poučení o možných následcích vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. prosince 2002 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj