infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.06.2003, sp. zn. III. ÚS 488/01 [ usnesení / JURKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2003:3.US.488.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2003:3.US.488.01
sp. zn. III. ÚS 488/01 Usnesení Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele N. T. D., zastoupeného JUDr. J. B., advokátem, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. 18 co 110/2001-22 ze dne 1. 6. 2001, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatel podal dne 8. 8. 2001 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"), který byl doručen Ústavnímu soudu dne 10. 8. 2001. Návrh směřoval proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. 18 co 110/2001-22 ze dne 1. 6. 2001. Napadeným usnesením bylo podle názoru stěžovatele porušeno ustanovení čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 3 sp. zn. 23 E 1413/99 Ústavní soud zjistil, že ve věci bylo podáno dovolání. Ústavní soud dále z předmětného spisu zjistil, že o dovolání rozhodl Nejvyšší soud ČR usnesením č.j. 20 Cdo 2195/2001-35 ze dne 18. 12. 2002 tak, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Dříve než se může Ústavní soud zabývat věcným zkoumáním podaného návrhu, je povinen posoudit, zda jsou splněny předpoklady stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), které jsou nezbytné pro zahájení řízení o ústavní stížnosti. Podle §75 odst. 1 citovaného zákona je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje. V předmětné věci bylo napadené usnesení Městského soudu v Praze zrušeno citovaným usnesením Nejvyššího soudu ČR a věc byla vrácena k dalšímu řízení. Z uvedeného je patrno, že ve věci dosud nebylo vydáno konečné rozhodnutí a stěžovateli zůstávají k dispozici zákonem stanovené procesní prostředky k ochraně jeho práva. Vzhledem k uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. června 2003

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2003:3.US.488.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 488/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 6. 2003
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 8. 2001
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jurka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36
  • 99/1963 Sb., §250, §255
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík náklady řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-488-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 39780
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-23