infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.12.2004, sp. zn. II. ÚS 47/04 [ usnesení / BALÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:2.US.47.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2004:2.US.47.04
sp. zn. II. ÚS 47/04 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Dagmar Lastovecké a soudců JUDr. PhDr. Stanislava Balíka a JUDr. Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti a) J. H. a b) J. H. (dříve N.), obou zastoupených JUDr. Ivou Háječkovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II č. 6, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 10. 2003, čj. 30 Cdo 1876/2003-506, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 5. 2003, čj. 19 Co 593/2003-465, a rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 12. 2002, čj. 8 C 216/1998-434, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Stěžovatelky napadly včas podanou ústavní stížností ze dne 18. 1. 2004, doplněnou podáním ze dne 15. 10. 2004, usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 10. 2003, čj. 30 Cdo 1876/2003-506, rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 5. 2003, čj. 19 Co 593/2003-465, v části, jíž bylo vysloveno, že se rozsudek soudu prvého stupně ve výroku sub. I. potvrzuje, a rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 12. 2002, čj. 8 C 216/1998-434, ve výroku sub. I., jímž byl zamítnut návrh na určení neplatnosti kupní smlouvy. Domnívají se, že jimi došlo k porušení jejich ústavně zaručených práv, zejména čl. 1, čl. 3 odst. 11 (zjevně čl. 11 odst. 3), čl. 10 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a dále čl. 90, čl. 95 a čl. 96 Ústavy. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 15. 12. 2004, vzaly stěžovatelky bez uvedení konkrétního důvodu svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět a navrhují, aby řízení o ústavní stížnosti bylo zastaveno. Dle ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že stěžovatelky vzaly v průběhu řízení svou ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, Ústavní soud postupoval podle shora uvedeného ustanovení a řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 22. prosince 2004 JUDr. Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:2.US.47.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 47/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 12. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 1. 2004
Datum zpřístupnění 12. 2. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Balík Stanislav
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 11 odst.3, čl. 36 odst.1
  • 99/1963 Sb., §237 odst.1 písm.c
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
Věcný rejstřík vlastnictví
opravný prostředek - mimořádný
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-47-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 47118
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-18