ECLI:CZ:US:2005:3.US.113.05
sp. zn. III. ÚS 113/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele J. Š., proti postupu soudních exekutorů ze Šumperku při provádění výkonu rozhodnutí pro pohledávku 15.000,- Kč, mimo ústní jednání dne 29. dubna 2005 soudcem zpravodajem JUDr. Pavlem Rychetským, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podáním ze dne 28. února 2005, doručeným Ústavnímu soudu dne 1. března 2005, se domáhal ochrany proti postupu soudních exekutorů ze Šumperku při provádění výkonu rozhodnutí prodejem věcí movitých v jeho bytě, aniž by tato rozhodnutí blíže označil sp. zn. Zpochybňoval existenci vymáhané pohledávky ve výši 15.000,- Kč učilištěm v Mohelnici, která vznikla za ubytování manželčina syna J. L. na internátě v době, kdy již ukončil studium.
Z podání nebylo zřejmé, která rozhodnutí či zásah orgánu veřejné moci (tak jak jsou uvedeny shora) navrhovatel přesně napadal a k jakému porušení základního práva nebo svobody zaručených ústavním pořádkem jím (resp. jimi) mělo dojít, a čeho se v řízení před Ústavním soudem domáhá. Podání také zjevně nebylo sepsáno advokátem a není k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem [§30 odst. 1, §72 odst. 1, 3, 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"], byly navrhovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena 30-ti denní lhůta k jejich odstranění.
Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena 24. března 2005 a ve lhůtě stanovené Ústavním soudem (tj. do 24. dubna 2005) vůbec na ni nereagoval a vytknuté vady neodstranil. Nezbylo než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 29. dubna 2005
JUDr. Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj