infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.04.2006, sp. zn. II. ÚS 133/06 [ usnesení / BALÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2006:2.US.133.06

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2006:2.US.133.06
sp. zn. II. ÚS 133/06 Usnesení Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky H. S., o ústavní stížnosti doručené Ústavnímu soudu dne 8. 3. 2006, takto: Návrh se odmítá . Odůvodnění: Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 8. 3. 2006, navrhovatelka brojí proti "exekuci bytu", aniž by uvedený zásah jakkoliv blíže specifikovala nebo uvedla, na základě jakého rozhodnutí má k exekuci docházet. Vzhledem k tomu, že její podání nesplňovalo náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") (mj. nebyla zastoupena advokátem ve smyslu ustanovení §30 cit. zák.), byla navrhovatelka přípisem, doručeným oproti podpisu dne 27. 3. 2006, vyzvána k odstranění vad podání v 20 denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude její návrh odmítnut. Navrhovatelka byla též informována, že má v případě potíží s právním zastoupením možnost obrátit se na Českou advokátní komoru se sídlem na Národní 16 v Praze 1. Na uvedenou výzvu navrhovatelka nereagovala. Dle názoru Ústavního soudu tedy neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a to přesto, že byla upozorněna na případné následky a přesto, že byla informována o možnostech, jak si zajistit právní zastoupení. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh, dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout, neboť navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání. V Brně dne 26. dubna 2006 S t a n i s l a v B a l í k, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2006:2.US.133.06
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 133/06
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 4. 2006
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 3. 2006
Datum zpřístupnění 28. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Balík Stanislav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 11
  • 99/1963 Sb., §335
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
Věcný rejstřík výkon rozhodnutí
vlastnictví
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-133-06
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 51475
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14