infUsVec2, infUsLengthVec64,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.12.2007, sp. zn. II. ÚS 3131/07 [ usnesení / LASTOVECKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2007:2.US.3131.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2007:2.US.3131.07.1
sp. zn. II. ÚS 3131/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. Ch. a M. Ch., takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížnost, která nesplňuje základní náležitosti návrhu dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") byla doručena Ústavnímu soudu dne 10. 12. 2007 a vyplývá z ní, že stěžovatelé kromě jiného napadají stanovisko Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne 29. 8. 2007, č. j. 694/2007-ODSK-ODSK/8. Uvedeným stanoviskem byl konstatován nesprávný úřední postup ve smyslu §13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ačkoliv ministerstvo připustilo průtahy v soudním řízení o konkursu, nepřiznalo stěžovatelům přiměřené zadostiučinění jako náhradu nemateriální újmy. Dle §72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda. Dle §75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§72 odst. 4 zákona o Ústavním soudu). V dané věci stěžovatelé uplatnili nárok na náhradu škody za nemajetkovou újmu dle zákona č. 82/1998 Sb., ve znění pozdějších předpisů, který však ministerstvo spravedlnosti ani zčásti neuspokojilo. V takovém případě mají stěžovatelé možnost postupovat dle ust. §15 odst. 2 cit. zákona, to znamená domáhat se náhrady škody u soudu. Jediná podmínka, kterou zákon uplatnění nároku u soudu podmiňuje, totiž uplynutí šestiměsíční lhůty ode dne uplatnění nároku u ministerstva, je v případě stěžovatelů splněna. Je však třeba stěžovatele upozornit na skutečnost, že návrh ve smyslu zákona je nutno uplatnit u příslušného obecného soudu, nikoli u soudu Ústavního, jak to učinili nyní. Z uvedeného vyplývá, že stěžovatelé mají k dispozici další efektivní prostředek k ochraně svého práva, a vzhledem k tomu, že jej dosud nevyčerpali, je nutno nahlížet na jejich ústavní stížnost jako na nepřípustnou. Z tohoto důvodu proto Ústavnímu soudu nezbylo než podle ust. §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnout. Vzhledem k důvodům odmítnutí ústavní stížnosti Ústavní soud již nevyzýval stěžovatele k odstranění vad podání, které by jinak činily jejich ústavní stížnost věcného projednání neschopnou. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. prosince 2007 Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2007:2.US.3131.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 3131/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 12. 2007
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 12. 2007
Datum zpřístupnění 7. 1. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Lastovecká Dagmar
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 82/1998 Sb., §15 odst.2
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/procesní prostředky k ochraně práva/uplatnění nároku na náhradu škody a zadostiučinění
Věcný rejstřík škoda/náhrada
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-3131-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 57280
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-09