ECLI:CZ:US:2009:1.US.2163.08.1
sp. zn. I. ÚS 2163/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Vojena Güttlera a Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. Y. E. U., proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 10. 2. 1999, č.j. 139408/98-631/Jan/G, a proti rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu ze dne 16. 3. 1999, č.j. 139408/98-631/Jan/G, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 21. 8. 2008 (doručené Ústavnímu soudu dne 25. 8. 2008) domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí, neboť je přesvědčen, že došlo k porušení jeho základních práv zakotvených v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny"). Stěžovatel současně - s odvoláním na §83 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu") - navrhl, aby náklady jeho zastoupení zcela nebo zčásti zaplatil stát.
Ústavní soud požádal (tehdejšího) právního zástupce stěžovatele JUDr. V. J., advokáta, o sdělení souhlasu s upuštěním od ústního jednání podle §44 odst. 2 zákona o Ústavním soudu. Právní zástupce stěžovatele dopisem ze dne 27. 2. 2009 sdělil, že "stěžovatel odvolal všechny jím udělené plné moci, na základě kterých jsem ho zastupoval, tedy i všechny plné moci k zastupování prostřednictvím mé osoby před Ústavním soudem". Ústavní soud proto následně dopisem ze dne 4. 3. 2009 (stěžovateli doručeném dne 18. 3. 2009) stěžovateli sdělil, že musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem za podmínek uvedených v §§30 odst. 1 a 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, stanovil mu k odstranění této vady lhůtu a poučil jej o případném odmítnutí ústavní stížnosti z důvodu neodstranění uvedeného nedostatku v zastoupení advokátem.
Stěžovatel sdělením ze dne 22. 4. 2009 (doručeném Ústavnímu soudu dne 22. 4. 2009) oznámil Ústavnímu soudu, že ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. I. ÚS 2163/08 bere zpět, a to s ohledem na nesprávný postup bývalého právního zástupce.
Proto Ústavní soud dle ustanovení §77 za použití ustanovení §54 odst. 1 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti tomuto usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. dubna 2009
František Duchoň
předseda senátu Ústavního soudu