infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.03.2009, sp. zn. I. ÚS 685/09 [ usnesení / DUCHOŇ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2009:1.US.685.09.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2009:1.US.685.09.1
sp. zn. I. ÚS 685/09 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. L. K., bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2009, čj. 6 Ads 32/2008 - 151, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2007, čj. 1 Cad 67/2006 - 60, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 24. 3. 2009, stěžovatelka napadla v záhlaví uvedená rozhodnutí, kterými byla odmítnuta její kasační stížnost a zamítnuta její žaloba v souvislosti se snížením dávek sociální péče. Podání stěžovatelky nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť si je sepsala sama a není zastoupena advokátem, jak to pro řízení před Ústavním soudem vyžaduje §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"). Jak Ústavní soud zjistil, podala stěžovatelka v minulosti celkem patnáct ústavních stížností, z nichž třinácti nebylo vyhověno pro stejnou vadu - absenci povinného právního zastoupení. Stěžovatelka byla přitom opakovanými výzvami Ústavního soudu průběžně poučována, jaké náležitosti má ústavní stížnost splňovat. Je velmi dobře informována o tom, jaké požadavky klade zákon na řádnou ústavní stížnost. Je tedy nadbytečné ji znovu formálně vyzývat k odstranění vad ústavní stížnosti, pokud ani předchozí takové opakované výzvy Ústavního soudu zjevně nerespektovala. Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, za přiměřené aplikace ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh stěžovatelky odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. března 2009 František Duchoň soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2009:1.US.685.09.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 685/09
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 3. 2009
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 3. 2009
Datum zpřístupnění 15. 4. 2009
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Duchoň František
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §30
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-685-09_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 61793
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-07