infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 17.12.2009, sp. zn. II. ÚS 2784/09 [ usnesení / LASTOVECKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2009:2.US.2784.09.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2009:2.US.2784.09.1
sp. zn. II. ÚS 2784/09 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera o vyloučení soudkyně Dagmar Lastovecké z projednávání ústavní stížnosti stěžovatele L. A., proti rozhodnutí rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny ČR ze dne 1. 7. 2009, č.j. 6528/09/Ld, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 2784/09, takto: Soudkyně Dagmar Lastovecká je vyloučena z projednávání věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 2784/09. Odůvodnění: Ústavní stížnost pana L. A. (dále jen "stěžovatel") proti shora označenému rozhodnutí byla, podle platného rozvrhu práce Ústavního soudu, přidělena do II. senátu a jako soudce zpravodaj byla určena soudkyně Dagmar Lastovecká. Dne 25. 11. 2009 předložila soudkyně Dagmar Lastovecká I. senátu Ústavního soudu k posouzení otázku její podjatosti. Uvedla, že stěžovatele osobně zná, během roku ji několikrát navštívil a chtěl ji informovat o některých svých soudních řízeních. I když jakékoli konzultace v jeho záležitostech vždy odmítla, domnívá se, že vzhledem k těmto osobním kontaktům by mohly vzniknout pochybnosti o její nepodjatosti v této věci. Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování ve věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. První senát Ústavního soudu, určený rozvrhem práce Ústavního soudu pro rozhodnutí o vyloučení soudců druhého senátu, dospěl, na základě prohlášení soudkyně Dagmar Lastovecké, učiněného v souladu s ustanovením §37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, k závěru, že shora popsaný vzájemný vztah D. Lastovecké a stěžovatele by mohl vzbuzovat pochybnosti o její nepodjatosti. Na základě těchto skutečností vyloučil I. senát Ústavního soudu soudkyni Dagmar Lastoveckou z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele, protože ve věci shledal naplnění podmínek §36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. prosince 2009 František Duchoň, v. r. předseda I. senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2009:2.US.2784.09.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2784/09
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 17. 12. 2009
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 10. 2009
Datum zpřístupnění 8. 1. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNA - Všeobecná zdravotní pojišťovna ČR
Soudce zpravodaj Lastovecká Dagmar
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2784-09_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 64566
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-02