ECLI:CZ:US:2010:1.US.2688.10.1
sp. zn. I. ÚS 2688/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky D. P., proti rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 30. 3. 2010, č. j. 4 C 89/2010-7, a proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 7. 2010, č. j. 15 Co 448/2010-21, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byla dne 15. 9. 2010 doručena ústavní stížnost stěžovatelky, která současně požádala Ústavní soud, aby jí ustanovil advokáta.
Předtím než Ústavní soud přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda splňuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Ústavní soud konstatuje, že ústavní stížnost stěžovatelky nebyla prostá vad; stěžovatelka především nebyla zastoupena advokátem (§§30 odst. 1 a 31 odst. 2 cit. zákona).
Stěžovatelka byla proto dne 20. 9. 2010 vyzvána k odstranění vad své ústavní stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. Současně byla poučena o tom, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní. Stěžovatelce bylo též oznámeno, že Ústavní soud není oprávněn sám určit stěžovateli zástupce z řad advokátů a že má možnost obrátit se na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 21. 9. 2010.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky aplikace tohoto ustanovení byly v dané věci splněny, neboť soudcovská lhůta k odstranění vad uplynula marně. Stěžovatelka ani neinformovala Ústavní soud, že by se snad obrátila se žádostí o přidělení advokáta na Českou advokátní komoru.
Proto Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl dle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. října 2010
Vojen Güttler v. r.
soudce zpravodaj