infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 06.04.2010, sp. zn. II. ÚS 497/10 [ usnesení / NYKODÝM / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:2.US.497.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:2.US.497.10.1
sp. zn. II. ÚS 497/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o návrhu E. K., bez právního zastoupení, směřující proti postupu orgánů veřejné moci v souvislosti se zatčením, dodáním a přijetím do výkonu trestu ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 70 T 128/2008, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Návrhem ze dne 16. února 2010 brojil stěžovatel proti postupu orgánů veřejné moci (Okresní soud v Ostravě, Policie ČR - služebna Bohumín, a Vězeňská služba ČR - Vazební věznice Ostrava), kterým měl být zkrácen na svých právech v souvislosti se zatčením, dodáním a přijetím do výkonu trestu ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 70 T 128/2008. Namítá, že byl nezákonně zatčen a dodán do výkonu trestu, takže i jeho pobyt ve věznici je nezákonný. Dne 26. února 2010 obdržel Ústavní soud od navrhovatele doplnění návrhu, jehož přílohou byly listinné důkazy (zejména korespondence s dotčenými orgány veřejné moci - Okresní soud v Ostravě, Krajské státní zastupitelství v Ostravě, Ministerstvo spravedlnosti ČR atd.). 2. Podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel zejména nebyl právně zastoupen dle §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, k návrhu nebyla přiložena ani plná moc pro zastupování, a podání nesplňovalo ani další požadované náležitosti (např. požadovaný počet stejnopisů apod.). Ústavní soud proto vyzval navrhovatele k odstranění vad podání, k čemuž mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatele zároveň upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud jeho podání odmítne ve smyslu §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva Ústavního soudu byla doručena navrhovateli dne 1. března 2010. 3. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula (nejpozději ve středu 31. března 2010), a navrhovatel k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranil. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. dubna 2010 Jiří Nykodým soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:2.US.497.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 497/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 6. 4. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 19. 2. 2010
Datum zpřístupnění 27. 4. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Ostrava
POLICIE - Bohumín
VĚZEŇSKÁ SLUŽBA - Vazební věznice Ostrava
Soudce zpravodaj Nykodým Jiří
Napadený akt jiný zásah orgánu veřejné moci
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-497-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 65795
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-02