ECLI:CZ:US:2010:3.US.2411.10.1
sp. zn. III. ÚS 2411/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I. Š., proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně ze dne 17. 6. 2010 č. j. 60 Co 242/2010-683 a Okresního soudu ve Zlíně ze dne 19. 4. 2010 č. j. 6 C 161/2006-660, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 17. 8. 2010 bylo Ústavnímu doručeno podání, v němž stěžovatelka "podává ústavní stížnost" proti v záhlaví označeným usnesením obecných soudů.
Navrhovatelčino podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou, doručenou jí dne 3. 9. 2010, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
Podáním ze dne 15. 9. 2010 stěžovatelka požádala o prodloužení této lhůty s ohledem na její zdravotní stav (především poúrazové komplikace), a to do dne 20. 10. 2010. Ústavní soud její žádosti vyhověl a lhůtu v tomto rozsahu prodloužil.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatelky odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. října 2010
Vladimír Kůrka v. r.
soudce zpravodaj