infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.11.2010, sp. zn. III. ÚS 2693/10 [ usnesení / MUCHA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:3.US.2693.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:3.US.2693.10.1
sp. zn. III. ÚS 2693/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. Ž., bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 15. 9. 2010 vlastnoručně psaný návrh stěžovatele označený jako "Stížnost", doplněný vlastnoručně psaným podáním ze dne 21. 9. 2010. Stěžovatel nebyl při podání návrhu zastoupen advokátem, jak to vyžaduje §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu", a jeho návrh vykazoval i další vady. Ústavní soud proto dne 20. 10. 2010 stěžovatele v souladu s §41 písm. b) zákona o Ústavním soudu vyzval, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy vady návrhu odstranil. Současně jej poučil o následcích neodstranění vad. Ústavní soud stěžovatele rovněž informoval o možnosti požádat o určení advokáta Českou advokátní komoru a sdělil stěžovateli potřebné kontaktní údaje. Výzvu si stěžovatel převzal osobně dne 25. 10. 2010. Stěžovatel Ústavnímu soudu zaslal dne 3. 11. 2010 vlastnoručně psané podání, ve kterém sdělil, že Česká advokátní komora mu ustanovila pro řízení o ústavní stížnosti advokáta JUDr. V. z advokátní kanceláře J. - V.Uvedl, že byl přesvědčen, že advokát bude Ústavní soud neprodleně sám kontaktovat, proto se stěžovatel omlouvá za vniklé potíže. Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Protože stěžovatel přes řádnou výzvu a poučení Ústavního soudu neodstranil ve stanovené lhůtě, uplynuvší dnem 24. 11. 2010, (resp. dosud) vady návrhu, postupoval Ústavní soud v souladu s §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a stěžovatelův návrh odmítl. Pokud stěžovatel poukazuje na ustanovení advokáta Českou advokátní komorou, jedná se o tvrzení, které nebylo Ústavnímu soudu doloženo rozhodnutím České advokátní komory (nebo kopií takového rozhodnutí); rozhodnutí České advokátní komory (či alespoň kopie rozhodnutí) nebylo Ústavnímu soudu zasláno stěžovatelem ani advokátem. Ve lhůtě stanovené stěžovateli k odstranění vad nedošlo k odstranění vad návrhu; žádný advokát nijak Ústavní soud nekontaktoval - korespondenčně ani telefonicky (ani např. žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu) a ani v dané lhůtě nedošlo Ústavnímu soudu žádné podání nějakého advokáta, ze kterého by bylo zřejmé zastoupení stěžovatele advokátem v řízení o ústavní stížnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v dopise z 3. 11. 2010 uvádí, že již mu byl advokát ustanoven, nedomnívá se Ústavní soud, že by od 3. 11. 2010 do dnešního dne uplynula doba nedostatečná pro případného (ustanoveného) advokáta k tomu, aby Ústavní soud minimálně kontaktoval a doložil zastoupení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. listopadu 2010 Jiří Mucha soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:3.US.2693.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 2693/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 11. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 9. 2010
Datum zpřístupnění 10. 12. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS České Budějovice
SOUD - KS České Budějovice
Soudce zpravodaj Mucha Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-2693-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 68201
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-30