infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.12.2010, sp. zn. IV. ÚS 3159/10 [ usnesení / VÝBORNÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:4.US.3159.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:4.US.3159.10.1
sp. zn. IV. ÚS 3159/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 22. prosince 2010 o ústavní stížnosti obchodní společnosti KUBDAT Software, s. r. o., v likvidaci, se sídlem Volgogradská 74, 700 30 Ostrava, za kterou podal návrh L. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 9. 2010 čj. 5 Cmo 110/2010-178 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 11. 2009 čj. 42 Cm 140/2006-132, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podáním ze dne 7. listopadu 2010, které Ústavní soud podle obsahu posoudil jako ústavní stížnost, se stěžovatelka s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v Listině základních práv a svobod a Ústavě domáhala zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů vydaných v řízení o žalobě o náhradu škody ve výši 243 287,20 Kč s příslušenstvím. Stěžovatelka (jejím jménem L. K.) uvedla, že je od ledna 2005 v likvidaci a od června 2008 v konkurzu a že s ohledem na stav svého majetku splňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků a nákladů na povinné právní zastoupení. Požádala proto Ústavní soud o ustanovení právního zástupce z řad advokátů, který by ji v řízení o ústavní stížnosti zastupoval. Přípisem ze dne 16. listopadu 2010, zaslaným na adresu L. K. Ústavní soud upozornil na absenci některých náležitostí návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, uvedených v ustanovení §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a k jejich odstranění určil lhůtu 20 dnů. K nedostatku právního zastoupení Ústavní soud stěžovatelku poučil o možnosti požádat o určení advokáta Českou advokátní komoru, neboť Ústavní soud právní zástupce stěžovatelům neustanovuje, a zároveň upozornil, že neodstranění vad v určené lhůtě zakládá důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti. Podáním ze dne 28. listopadu 2010 pan L. K. požádal o doručování všech písemností na jeho adresu, s tvrzením, že předmětem ústavního přezkumu jsou rozsudky obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto o žalobě společnosti o náhradu škody proti jednateli podané podle ustanovení §131a obchodního zákoníku společníkem společnosti. K této žádosti Ústavní soud zaslal jmenovanému kopii tzv. akceptačního dopisu ze dne 16. listopadu 2010. Výzva k odstranění vad ústavní stížnosti byla podle údajů na doručence (č.l. 19) doručována panu L. K. dne 18. listopadu 2010 prostřednictvím České pošty, a protože adresát nebyl zastižen, byla zásilka uložena a připravena k vyzvednutí. Adresát si zásilku nevyzvedl a zásilka tak byla podle ustanovení §49 odst. 4 o. s. ř. považována za doručenou dnem 29. listopadu 2010 (pondělí), vzhledem k tomu, že desátý den úložní lhůty připadl na neděli. Dnem 20. prosince (pondělí) tedy marně uplynula lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti a Ústavnímu soudu nezbylo, než tuto odmítnout. Stěžovatelce však nic nebrání v podání nové, bezvadné a řádně zvoleným advokátem sepsané ústavní stížnosti, neboť byl-li rozsudek Vrchního soudu v Olomouci doručen dne 4. listopadu 2010, jak sepisovatel návrhu sám uvedl, lhůta k podání ústavní stížnosti uplyne až dnem 3. ledna 2011 (srov. §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). Proto tímto rozhodnutím není stěžovatelce nezvratně upírán přístup k Ústavnímu soudu. Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 22. prosince 2010 Miloslav Výborný, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:4.US.3159.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3159/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 12. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 11. 2010
Datum zpřístupnění 5. 1. 2011
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Ostrava
Soudce zpravodaj Výborný Miloslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3159-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 68493
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-30