ECLI:CZ:US:2011:1.US.2810.11.1
sp. zn. I. ÚS 2810/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. S., proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 2. 2. 2011, č. j. 8 To 38/2011-88, a proti opatření Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 28. 7. 2010, č. j. 40 PP 441/2010-48, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností podle zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí.
Na základě studia ústavní stížnosti, resp. dokumentů k ní přiložených, jakož i z vyžádaného soudního spisu, Ústavní soud zjistil, že stěžovatel žádá o podmíněné propuštění z výkonu trestu postupně uložených trestů odnětí svobody.
Ústavní stížností napadeným usnesením Krajského soudu v Plzni z 2. 2. 2011, č. j. 8 To 38/2011-88, byla podle §148 odst. 1 písm. c) trestního řádu zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 9. 12. 2010, č. j. 40 PP 441/2010-72. Citovaným usnesením zamítl Okresní soud v Karlových Varech stěžovatelovu žádost o podmíněné propuštění.
Ústavní stížností napadené usnesení Krajského soudu v Plzni bylo stěžovateli doručeno 14. 3. 2011 - srov. číslo listu 90.
Ústavní stížností napadené opatření Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 28. 7. 2010, č. j. 40 PP 441/2010-48, jímž byly do věci stěžovatele přibráni soudní znalci z odvětví psychiatrie, bylo stěžovateli doručeno dne 6. 8. 2010 - srov. číslo listu 48.
Projednávaná ústavní stížnost byla stěžovatelem dána k poštovní přepravě 21. 9. 2011.
Je tedy zřejmé, že ústavní stížnost je ve vztahu k oběma napadeným rozhodnutím opožděná.
Za tohoto stavu Ústavní soud nevyzýval stěžovatele k odstranění dalších formálních vad jeho ústavní stížností (zejména chybějícího právního zastoupení v souladu s §30 a §31 zákona o Ústavním soudu), neboť by to bylo neúčelné a zbytečně by se zvyšovaly náklady řízení.
Proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 28. prosince 2011
Vojen Güttler
soudce zpravodaj