infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.06.2011, sp. zn. II. ÚS 652/11 [ usnesení / NYKODÝM / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2011:2.US.652.11.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2011:2.US.652.11.1
sp. zn. II. ÚS 652/11 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti 1) D. B. a 2) obchodní společnosti Blažek Glass s. r. o., se sídlem Olbrachtova 600/II, Poděbrady, zastoupených Mgr. Milošem Hrdinou, advokátem, se sídlem v Praze, proti usnesení státního zástupce Krajského státního zastupitelství v Praze č. j. 2 KZT 1310/2008-20 ze dne 28. prosince 2010, a usnesení Okresní státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Nymburce sp. zn. 1 ZT 445/2008 ze dne 8. listopadu 2010, za účasti 1) Krajského státního zastupitelství v Praze a 2) Okresního státního zastupitelství v Nymburce, jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 2. března 2011 se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví označených rozhodnutí. Z nich bylo usnesením okresní státní zástupkyně zastaveno trestní stíhání Ing. J. T. pro trestný čin porušování průmyslových práv podle §151 trestního zákona, a usnesením krajského státního zástupce byla jako nedůvodná zamítnuta stížnost obou stěžovatelů. 2. K ústavní stížnosti byly přiloženy zcela zjevně pouhé kopie plných mocí a nikoliv jejich originály, ačkoliv plná moc nepatří mezi listiny, které lze přiložit toliko v kopii [srov. §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon")]. Sama ústavní stížnost postrádala tvrzení, jaká konkrétní základní práva nebo svobody měla být porušena a čím. Proto byli stěžovatelé skrze svého zástupce vyzváni, aby tyto vady ve třicetidenní lhůtě odstranili a se současným upozorněním, že jinak bude ústavní stížnost odmítnuta. Takto stanovená lhůta však marně uplynula v pondělí dne 20. června 2011. 3. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona pro neodstranění vytknutých vad ve stanovené lhůtě. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. června 2011 Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2011:2.US.652.11.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 652/11
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 6. 2011
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 3. 2011
Datum zpřístupnění 18. 7. 2011
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - KSZ Praha
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - OSZ Nymburk
Soudce zpravodaj Nykodým Jiří
Napadený akt rozhodnutí jiné
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-652-11_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 70632
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-29