ECLI:CZ:US:2012:1.US.3424.11.1
sp. zn. I. ÚS 3424/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci podání stěžovatele F. B., bez právního zastoupení, označené jako "Stížnost proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2011 č. j. 9 T 162/2010 a zároveň stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Děčíně č. j. 5 T 61/2011", takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V podání, které si stěžovatel sepsal sám, vyjádřil svůj nesouhlas se shora označenými rozhodnutími, vydanými v jeho různých trestních věcech.
Podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem.
Navrhovatel byl proto soudcem zpravodajem poprvé dne 21. 11. 2011 vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o tom, jaké náležitosti musí návrh splňovat. Zároveň byl poučen o důsledcích neodstranění vad návrhu [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Písemnost obsahující výzvu k odstranění vad byla poskytovatelem poštovních služeb vrácena zpět s poznámkou adresát neznámý. Proto byl učiněn nový doručovací pokus na adresu podle Centrální evidence obyvatel a adresy sdělené stěžovatelem prostřednictví e-mailu. Ani na takto zjištěných adresách stěžovatel nebyl zastižen (znám) a písemnost mu nemohla být doručena vhozením do poštovní schránky. Proto po jejím vrácení Ústavnímu soudu bylo dne 17. 7. 2012 přistoupeno k vyvěšení sdělení o tomto procesním postupu na úřední desce Ústavního soudu, s možností vyzvednutí předmětné písemnosti v příslušné soudní kanceláři Ústavního soudu, kterou však do dne rozhodnutí Ústavního soudu stěžovatel nevyužil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, jeho návrh odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Pro úplnost Ústavní soud dodává, že podle rozvrhu práce byla ústavní stížnost původně přidělena Františku Duchoňovi jako soudci zpravodaji. V důsledku ukončení jeho funkčního období dne 6. 6. 2012 se stal novým soudcem zpravodajem v této věci Pavel Rychetský (§12 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 7. června 2012 do konce roku 2012).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. července 2012
Pavel Rychetský
soudce zpravodaj