ECLI:CZ:US:2012:1.US.374.12.2
sp. zn. I. ÚS 374/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o ústavní stížnosti stěžovatelů a) ODS Optical Disc Replication GmbH, se sídlem Werkstrasse 2-22, Dassow, SRN, a b) Vermögensverwaltungsgesellschaft DVD Dassow GmbH, se sídlem tamtéž, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2011, čj. 33 Cm 224/2010-10, usnesení téhož soudu ze dne 7. 4. 2011, čj. 33 Cm 19/2011-12, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 10. 2011, čj. Ncp 1053/2011-24, za účasti Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze jakožto účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 2. 2. 2012 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou stěžovatelé brojili proti shora uvedeným rozhodnutím obecných soudů. Podáním došlým zdejšímu soudu dne 23. 3. 2012 byla ústavní stížnost vzata zpět.
Věcnému projednání této ústavní stížnosti brání nedostatek povinného zastoupení advokátem.
Podle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), musí být fyzické a právnické osoby zastoupeny advokátem. Toto povinné zastoupení je předepsáno pro celé řízení před Ústavním soudem, je tedy nezbytné, aby již ústavní stížnost byla sepsána a podána kvalifikovaným právním zástupcem. Plná moc přitom musí být speciálně určená pro zastupování před Ústavním soudem (§31 zákona o Ústavním soudu).
V ústavní stížnosti bylo sice avizováno, že speciální plná moc k zastupování před Ústavním soudem bude neprodleně dodána, avšak ani přes výzvu Ústavního soudu se tak nestalo. Za těchto okolností dospěl Ústavní soud k závěru, že projednání ústavní stížnosti brání nedostatek povinného zastoupení; z téhož důvodu nelze považovat za účinné ani zpětvzetí ústavní stížnosti.
S ohledem na to soudce zpravodaj návrh, který trpěl vadou, pro níž nebyl před Ústavním soudem meritorně projednatelný, podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 26. dubna 2012
Ivana Janů
soudce zpravodaj