infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.01.2012, sp. zn. II. ÚS 2056/10 [ usnesení / BALÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:2.US.2056.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:2.US.2056.10.1
sp. zn. II. ÚS 2056/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o vyloučení soudce v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 2056/10, takto: Soudce Stanislav Balík je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 2056/10. Odůvodnění: I. Soudce zpravodaj Stanislav Balík přípisem ze dne 11. 1. 2012 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým. K věci uvedl následující: „Od doručení ústavní stížnosti jsem do počátku ledna 2012 nebyl podjatý, stěžovatele osobně neznám. […] Počátkem ledna 2012 jsem byl, aniž bych k tomu mohl jakýmkoliv způsobem zabránit, informován svým bývalým klientem o tom, že je mu známo, že o stěžovatelově ústavní stížnosti je vedeno řízení před Ústavním soudem a že stěžovatel se rovněž domáhá obnovy řízení, přičemž je patrné, že tak mohlo být učiněno proto, aby mi bylo dáno najevo, že bývalému klientovi jde o pro stěžovatele pozitivní výsledek řízení před Ústavním soudem. Nezjišťoval jsem, zda můj bývalý klient jednal o své újmě či s vědomím stěžovatele. […] S ohledem na uvedenou skutečnost se cítím být ve věci podjatý a dovozuji, že moje jakákoliv další účast při rozhodování o této věci by nepochybně mohla vzbudit pochybnosti o mé nepodjatosti.“ Z uvedeného důvodu předložil soudce zpravodaj Stanislav Balík podle §10 odst. 1 rozvrhu práce Ústavního soudu a v souladu s §36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jenzákon o Ústavním soudu“) věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu. II. Podle ustanovení §36 odst. 1, 2 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu jsou podmínky citovaného ustanovení splněny ohledně osoby soudce zpravodaje Stanislava Balíka. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2012 Vojen Güttler, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:2.US.2056.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2056/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 1. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 7. 2010
Datum zpřístupnění 13. 3. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 3
Soudce zpravodaj Balík Stanislav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2056-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 73205
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23