infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.07.2012, sp. zn. II. ÚS 2838/12 [ usnesení / NYKODÝM / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:2.US.2838.12.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:2.US.2838.12.1
sp. zn. II. ÚS 2838/12 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Nykodýmem o ústavní stížnosti B. K., zastoupeného JUDr. Pavlem Knitlem, advokátem, se sídlem v Brně, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3550/2011 ze dne 10. května 2012, rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 21 Co 417/2008-192 ze dne 26. října 2010 a rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 49 C 186/2001-165 ze dne 10. dubna 2008, za účasti 1) Nejvyššího soudu, 2) Krajského soudu v Brně a 3) Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a J. K., jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností podanou k poštovní přepravě dne 23. července 2012 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí. 2. Předtím, než se Ústavní soud může zabývat věcně podanou ústavní stížností, je vždy povinen přezkoumat, zda jsou k tomu splněny všechny zákonem stanovené formální předpoklady. 3. Podle §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), lze ústavní stížnost podat v šedesátidenní lhůtě od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Takovým rozhodnutím bylo v daném případě napadené rozhodnutí dovolacího soudu. 4. Dotazem na Městský soud v Brně Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí dovolacího soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno 21. května 2012. Lhůta k podání ústavní stížnosti proto marně uplynula v pátek 20. července 2012. 5. Ústavní soud proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl coby návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání zákonem, a to podle §43 odst. 1 písm. b) zákona. S ohledem na to nebylo ani přistupováno k výzvě k odstranění vad (absence jakékoliv argumentace, absence kopií napadených rozhodnutí, absence petitu), protože jejich odstranění by na opožděnosti ústavní stížnosti nemohlo nic změnit. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 2012 Jiří Nykodým, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:2.US.2838.12.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2838/12
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 7. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 7. 2012
Datum zpřístupnění 24. 8. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - KS Brno
SOUD - MS Brno
Soudce zpravodaj Nykodým Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2838-12_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 75514
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23