ECLI:CZ:US:2012:3.US.4495.12.1
sp. zn. III. ÚS 4495/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila, soudce zpravodaje Vladimíra Kůrky a soudce Miloslava Výborného ve věci ústavní stížnosti stěžovatele I. S., zastoupeného JUDr. Danou Kořínkovou Ph.D., LL.M., advokátkou se sídlem Praha 8 - Karlín, Sokolovská 47/73, proti rozsudkům Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 2. 12. 2011 č. j. 10 EC 408/2010-24 a Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2012 č. j. 14 Co 242/2012-54 o návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudků Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 2. 12. 2011 č. j. 10 EC 408/2010-24 a Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2012 č. j. 14 Co 242/2012-54, takto:
Vykonatelnost rozsudků Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 2. 12. 2011 č. j. 10 EC 408/2010-24 a Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2012 č. j. 14 Co 242/2012-54 se odkládá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti podle §72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označené rozsudky obecných soudů v jeho civilní věci pro porušení práva na spravedlivý proces dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a dále článku 90 a článku 95 odst. 1 Ústavy.
Stěžovatel dále navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadených rozsudků, neboť to nebude v rozporu s žádným důležitým veřejným zájmem, přičemž výkon napadených rozhodnutí by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu, než jaká může při odložení vykonatelnosti vzniknout vedlejší účastnici, která je obchodní společností patřící do nadnárodní skupiny "Zepter" a dle poslední výroční zprávy založené do sbírky listin v obchodním rejstříku v roce 2009 dosáhla tržeb ve výši cca 705 303 000 Kč a od roku 1991 získala přes 700 000 zákazníků a uzavřela přes 1 500 000 kupních smluv; zásah do majetkové sféry vedlejší účastnice je proto v porovnání se zásahem do majetkové sféry stěžovatele nepatrný.
Z ústavní stížnosti, jejích příloh a vyžádaného spisu Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 10 EC 408/2010 se podává, že Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 21. 8. 2012 č. j. 14 Co 242/2012-54 změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 2. 12. 2011 č. j. 10 EC 408/2010-24 tak, že stěžovateli (žalovanému) uložil povinnost zaplatit žalobkyni ZEPTER INTERNATIONAL, spol. s r. o částku ve výši 15 488 Kč s úrokem z prodlení představující stěžovatelem nezaplacenou kupní cenu na základě kupní smlouvy uzavřené mezi stěžovatelem a žalobkyní dne 30. 9. 2007. Oproti soudu prvního stupně dospěl k závěru, že ujednání o splatnosti kupní ceny je dostatečně určité a nezpůsobuje tak neplatnost této části kupní smlouvy. Dodal, že stěžovatel nevyužil svého práva odstoupit od smlouvy ve lhůtě dle ustanovení §57 odst. 1 věty první občanského zákoníku, pouze před soudem prvního stupně uvedl, že od smlouvy odstoupil až poté, kdy obdržel výzvu žalobkyně k zaplacení celé kupní ceny.
Ústavní soud může podle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
Podmínky citovaného ustanovení jsou podle názoru Ústavního soudu splněny, neboť s ohledem na majetkové poměry stěžovatele a vedlejší účastnice by výkon napadeného rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká by odložením vykonatelnosti mohla vzniknout vedlejší účastnici, přičemž s ohledem na prozatím nahlížený ústavněprávní kontext předmětné věci a z toho vyplývající procesní postup není možno o ústavní stížnosti rozhodnout bezodkladně. Z tohoto důvodu Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. prosince 2012
Jan Musil v. r.
předseda senátu