ECLI:CZ:US:2014:2.US.3754.14.1
sp. zn. II. ÚS 3754/14
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o návrhu L. K., t. č. Věznice Světlá nad Sázavou, Specializované oddělení pro matku s nezletilými dětmi, Rozkoš 990, Světlá nad Sázavou, kterým se navrhovatelka domáhá snížení délky trestu odnětí svobody, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 28. 11. 2014 byl Ústavnímu soudu doručen přípis, kterým navrhovatelka žádá o snížení délky trestu odnětí svobody. V tomto podání rekapituluje svůj život, včetně trestné činnosti, jíž se dopustila, přičemž zdůrazňuje, že nyní již svoje životní priority přehodnotila a žádá proto o zkrácení trestu odnětí svobody, neboť pouze tak bude moci být v co nejkratší době v blízkosti svých dětí a bude moci o ně pečovat.
2. Poté, co se Ústavní soud seznámil s obsahem návrhu, dospěl k závěru, že jde o návrh, k jehož projednání není příslušný.
3. Ústavní soud se ve své činnosti řídí principem uplatňování státní moci jen v případech a mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví [čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"), čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina")], a nemůže tak překročit rámec předpisů, které vymezují jeho postavení a pravomoc. Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručená ústavním pořádkem. To znamená, že v řízení o ústavních stížnostech rozhoduje Ústavní soud pouze o tom, zda došlo k takovémuto porušení, přičemž pakliže tomu tak bylo, zruší napadené rozhodnutí, nebo, směřuje-li ústavní stížnost proti jinému zásahu orgánu veřejné moci než je rozhodnutí, zakáže tomuto orgánu pokračovat v porušování práva a přikáže mu, aby obnovil stav před porušením, pokud je to možné. Součástí této pravomoci Ústavního soudu ale není posuzovat bez dalšího délku trestu odnětí svobody, a to ani s ohledem na životní či rodinné poměry navrhovatelky.
4. O podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody rozhoduje dle ustanovení §331 trestního řádu soud na návrh státního zástupce nebo ředitele věznice, v níž se vykonává trest, na žádost odsouzeného nebo i bez takové žádosti, a to ve veřejném zasedání. V podrobnostech pak zákon stanoví, že žádost o podmíněné propuštění z trestu odnětí svobody může obviněný podat jen, pokud k ní připojí kladné stanovisko ředitele věznice, že odsouzený prokázal svým vzorným chováním a plněním svých povinností, že dalšího výkonu trestu není třeba; jinak soud o takové žádosti nerozhoduje a vrátí ji obviněnému s poučením o nutnosti připojit k ní uvedené stanovisko ředitele věznice.
5. Jestliže by tedy navrhovatelka chtěla být propuštěna z trestu odnětí svobody před vykonáním celého uloženého trestu, musí postupovat dle výše citovaného ustanovení trestního řádu. Pokud přitom sama soudí, že podmínky pro podmíněné propuštění nesplňuje (jak uvádí v doručeném podání), přichází do úvahy možnost požádat prezidenta republiky o milost. Žádost o milost nemá předepsanou žádnou formu, stačí ji napsat prostým dopisem na adresu kanceláře prezidenta republiky. V žádosti však musí být (respektive by měly být) uvedeny argumenty, které by mohly prezidenta přesvědčit k udělení milosti. Na udělení milosti však není jakýkoli právní nárok.
5. Vzhledem k tomu, že Ústavní soud není z výše uvedených důvodů příslušný k projednání podaného návrhu, musí tento návrh podle §43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Z tohoto důvodu zároveň nevyzýval navrhovatelku k odstranění vad jejího podání, zejména nedostatku právního zastoupení advokátem nebo absence relevantní ústavněprávní argumentace, neboť vyhovění takovéto výzvě by nemohlo nic změnit na výsledku tohoto řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. prosince 2014
Vojtěch Šimíček v. r.
soudce zpravodaj