infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 18.12.2018, sp. zn. II. ÚS 2965/18 [ usnesení / ŠIMÁČKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:2.US.2965.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:2.US.2965.18.1
sp. zn. II. ÚS 2965/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Jana Musila, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele Ing. Vladimíra Marka, zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, advokátem se sídlem K Brusce 124/6, Praha 6, jedné proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 58 Co 207/2018-255 ze dne 25. 6. 2018 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 17 C 107/2008-226 ze dne 13. 4. 2018, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2965/18, a druhé proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 58 Co 325/2018-269 ze dne 13. 9. 2018 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 17 C 107/2008-262 ze dne 2. 8. 2018, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3856/18, o spojení ústavních stížností vedených pod vedených pod sp. zn. II. ÚS 2965/18 a IV. ÚS 3856/18, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2965/18 a IV. ÚS 3856/18 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2965/18. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dvě výše specifikované ústavní stížnosti téhož stěžovatele směřující proti rozhodnutím obecných soudů vydaných v témže řízení, jimiž stěžovateli nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků. Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Výše uvedenými ústavními stížnostmi stěžovatel brojí proti rozhodnutím o osvobození od soudního poplatku vydaných obecnými soudy v rámci totožného řízení, a tudíž jde o věci, jež spolu skutkově souvisejí a které se týkají týchž účastníků. Stěžovatel je navíc v obou případech zastoupen stejným advokátem a uplatňuje obdobnou argumentaci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Řízení o obou uvedených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 2965/18 a v souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů ze dne 8. 12. 2015 č. Org. 60/15 v platném znění a s rozvrhem práce pro rok 2018 č. Org. 1/18 je soudkyní zpravodajkou v této věci soudkyně Kateřina Šimáčková. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. prosince 2018 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:2.US.2965.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2965/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 18. 12. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 9. 2018
Datum zpřístupnění 17. 1. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 2
Soudce zpravodaj Šimáčková Kateřina
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2965-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 104931
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-01-18