ECLI:CZ:US:2019:1.US.1916.19.1
sp. zn. I. ÚS 1916/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o návrhu stěžovatelky Terezie Regnardové, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 16 Co 15/2019-197 ze dne 20. 3. 2019, usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku č. j. 8 C 278/2015-188 ze dne 7. 1. 2019 a dalším řízením vedeným u Okresního soudu ve Frýdku-Místku, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 11. 6. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky označené jako ústavní stížnost směřující proti rubrikovaným usnesením obecných soudů a zřejmě i dalším řízením vedeným u Okresního soudu ve Frýdku-Místku (sp. zn. 16 C 166/2003, 8 C 114/2015, 8 C 184/2017).
Návrh na zahájení řízení však nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle §30 odst. 1 a §34 odst. 1 ve spojení s §72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatelka musela být vědoma, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (v desítkách případů) obrátila s podáními, při jejichž projednání byla o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučena, zvolila opět nekvalifikovaný postup. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v celé řadě předchozích věcí navrhovatelky (z poslední doby např. usnesení sp. zn. II. ÚS 317/19 ze dne 4. 2. 2019 nebo usnesení sp. zn. I. ÚS 1340/19 ze dne 9. 5. 2019).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 26. června 2019
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj