infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 09.12.2019, sp. zn. I. ÚS 3340/19 [ usnesení / SLÁDEČEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:1.US.3340.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:1.US.3340.19.1
sp. zn. I. ÚS 3340/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl o návrhu Josefa Čermáka, na zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 3. 2019 č. j. 19 Co 383/2018-247, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 15. 10. 2019 uvádí, že podává ústavní stížnost proti shora uvedenému rozhodnutí z důvodu zmanipulování řízení, a to ačkoliv si je vědom její opožděnosti. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 29. 10. 2019 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučen, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Navrhovatel Ústavnímu soudu dne 8. 11. 2019 telefonicky sdělil, že se mu nedaří advokáta obstarat. Dne 5. 12. 2019 požádal o prodloužení lhůty, neboť se mu nadále nepodařilo zajistit advokáta a Česká advokátní komora mu telefonicky sdělila, že za finanční úhradu advokáta neposkytuje. Žádosti navrhovatele o prodloužení lhůty Ústavní soud nevyhověl, neboť považuje prodlužování zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti formou soudcovské lhůty za nepřiměřené zvýhodňování ve vztahu k ostatním stěžovatelům, kteří zákon o Ústavním soudu respektují (srov. obdobně sp. zn. II. ÚS 3759/17, IV. ÚS 4084/17, IV. ÚS 1666/16, IV. ÚS 3636/16 a další). Nadto navrhovatel sám uvádí, že se jedná o návrh opožděný a ze soudní evidence InfoSoud se podává, že napadené rozhodnutí nabylo právní moci dne 5. 7. 2019, přičemž proti rozhodnutí odvolacího soudu nebylo podáno dovolání jako poslední procesní prostředek k ochraně práva. Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. prosince 2019 JUDr. Vladimír Sládeček, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:1.US.3340.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 3340/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 9. 12. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 10. 2019
Datum zpřístupnění 7. 1. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Hradec Králové
Soudce zpravodaj Sládeček Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-3340-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 109846
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-01-11