ECLI:CZ:US:2019:2.US.3063.19.1
sp. zn. II. ÚS 3063/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele R. S., t. č. ve Věznici Mírov, P.O.BOX 1, Mírov, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2019 č. j. 2 T 51/2016-1528 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 7. 2019 sp. zn. 8 To 60/2019, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel se stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 9. 2019 domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů.
2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků, mimo jiné nedostatkem povinného právního zastoupení.
3. Obecně platí, že je na Ústavním soudu, aby učinil opatření k odstranění vad podání, neboť smyslem výzvy a stanovení lhůty podle ustanovení §41 písm. b) zákona o Ústavním soudu je především poučení účastníka o jemu neznámých podmínkách řízení pro projednání věci před Ústavním soudem; teprve poté, nepodaří-li se nedostatek podání odstranit, jsou vyvozeny vůči stěžovateli nepříznivé procesní důsledky v podobě odmítnutí ústavní stížnosti.
4. Stěžovateli byla proto dne 7. 10. 2019 zaslána výzva k odstranění vad podání, v níž byl ve smyslu ustanovení §30 a §34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu poučen o náležitostech ústavní stížnosti s tím, že k odstranění vad návrhu mu byla stanovena lhůta 40 dnů. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 10. 2019 a následující den, tedy 10. 10. 2019 mu počala běžet lhůta k odstranění vad, která marně uplynula dne 18. 11. 2019.
5. Stěžovatel ke dni vydání rozhodnutí na výzvu soudu nijak nereagoval, vady ústavní stížnosti neodstranil. Ústavní soud proto návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. listopadu 2019
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj