infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.11.2019, sp. zn. II. ÚS 3063/19 [ usnesení / DAVID / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:2.US.3063.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:2.US.3063.19.1
sp. zn. II. ÚS 3063/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o návrhu stěžovatele R. S., t. č. ve Věznici Mírov, P.O.BOX 1, Mírov, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2019 č. j. 2 T 51/2016-1528 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 7. 2019 sp. zn. 8 To 60/2019, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Stěžovatel se stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 20. 9. 2019 domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů. 2. Ústavní soud dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dospěl přitom k závěru, že tomu tak není. Podání stěžovatele není možné považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpí řadou formálních i obsahových nedostatků, mimo jiné nedostatkem povinného právního zastoupení. 3. Obecně platí, že je na Ústavním soudu, aby učinil opatření k odstranění vad podání, neboť smyslem výzvy a stanovení lhůty podle ustanovení §41 písm. b) zákona o Ústavním soudu je především poučení účastníka o jemu neznámých podmínkách řízení pro projednání věci před Ústavním soudem; teprve poté, nepodaří-li se nedostatek podání odstranit, jsou vyvozeny vůči stěžovateli nepříznivé procesní důsledky v podobě odmítnutí ústavní stížnosti. 4. Stěžovateli byla proto dne 7. 10. 2019 zaslána výzva k odstranění vad podání, v níž byl ve smyslu ustanovení §30 a §34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu poučen o náležitostech ústavní stížnosti s tím, že k odstranění vad návrhu mu byla stanovena lhůta 40 dnů. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 10. 2019 a následující den, tedy 10. 10. 2019 mu počala běžet lhůta k odstranění vad, která marně uplynula dne 18. 11. 2019. 5. Stěžovatel ke dni vydání rozhodnutí na výzvu soudu nijak nereagoval, vady ústavní stížnosti neodstranil. Ústavní soud proto návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. listopadu 2019 Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:2.US.3063.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 3063/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 11. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 20. 9. 2019
Datum zpřístupnění 5. 12. 2019
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
SOUD - KS Praha
Soudce zpravodaj David Ludvík
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-3063-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 109606
Staženo pro jurilogie.cz: 2019-12-07