infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.12.2019, sp. zn. II. ÚS 3720/19 [ usnesení / ŠIMÁČKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:2.US.3720.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:2.US.3720.19.1
sp. zn. II. ÚS 3720/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu Milana Macka, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 9. 2019 č. j. 21 UL 1/2019-6, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel bez dalšího brojí proti v záhlaví uvedenému usnesení, s tím, že ústavní stížnost odůvodní ve třicetidenní lhůtě. Podání nesplňuje požadavky podle §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"); navrhovatel především není právně zastoupen, neuvedl do svého podání žádné argumenty ani dotčená základní práva, nepřiložil kopii napadeného rozhodnutí. 2. Podání není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, přestože byl navrhovatel Ústavním soudem již dříve opakovaně poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny (v řízeních vedených před Ústavním soudem pod sp. zn. II. ÚS 1411/17, I. ÚS 2407/17, III. ÚS 1440/17, III. ÚS 1838/17, II ÚS 1063/18). Posléze už přistoupil Ústavní soud k odmítání stěžovatelových vadných návrhů, aniž by jej poučoval (v řízeních vedených pod sp. zn. II. ÚS 3235/19 a IV. ÚS 3471/19). 3. Podání stěžovatele nesplňuje požadavky podle §27 a násl. zákona o Ústavním soudu a v navrhovatelem avizované lhůtě nebylo ani blíže odůvodněno. Podání tak není řádným návrhem na zahájení řízení před Ústavním soudem, přestože byl navrhovatel Ústavním soudem již dříve opakovaně poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, nebudou-li vady podání odstraněny. Další poučování navrhovatele by bylo neúčelné, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a to shodně s dalšími jeho návrhy. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. prosince 2019 Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:2.US.3720.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 3720/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 12. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 18. 11. 2019
Datum zpřístupnění 30. 1. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Hradec Králové
Soudce zpravodaj Šimáčková Kateřina
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-3720-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 109992
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-01-31