ECLI:CZ:US:2019:3.US.3709.18.1
sp. zn. III. ÚS 3709/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele V. V., t. č. Věznice Rýnovice, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. října 2018 č. j. 9 To 376/2018-256 a usnesení Městského soudu v Brně ze dne 6. září 2018 č. j. 11 T 102/2017-233, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 12. 11. 2018, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. V ústavní stížnosti stěžovatel připustil, že jeho návrh nesplňuje náležitost povinného právního zastoupení podle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), s tím, že tuto vadu lze zhojit "na podkladě administrativního úkonu asistenta soudce ve smyslu §41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu". Stěžovatel dále uvedl, že žádost o určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem již podal.
Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31, §34 a §72 odst. 2 a 6 zákona o Ústavním soudu, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 28. 11. 2018. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 28. 12. 2018.
Dne 16. 11. 2018 byl Ústavnímu soudu doručen další návrh, ve kterém se stěžovatel domáhal zrušení týchž rozhodnutí a ve kterém stejně jako v předchozím podání uvedl, že vadu spočívající v absenci povinného právního zastoupení lze zhojit "na podkladě administrativního úkonu asistenta soudce ve smyslu §41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu".
Přípisem Ústavnímu soudu doručeným dne 28. 12. 2018 stěžovatel požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad svého návrhu.
K žádosti stěžovatele Ústavní soud stěžovateli lhůtu k odstranění vad návrhu prodloužil do 20. 1. 2019. Uvedený přípis byl stěžovateli doručen dne 11. 1. 2019.
Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené, resp. prodloužené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2019
JUDr. Radovan Suchánek v.r.
soudce zpravodaj