infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 27.12.2019, sp. zn. III. ÚS 3732/19 [ usnesení / SUCHÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2019:3.US.3732.19.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2019:3.US.3732.19.1
sp. zn. III. ÚS 3732/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti evidované právnické osoby Arcibiskupství olomoucké, sídlem Wurmova 562/9, Olomouc, zastoupené Mgr. Stanislavem Hykyšem, advokátem, sídlem Zelená 267, Pardubice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. listopadu 2019 č. j. 28 Cdo 4151/2018-156, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 13. července 2018 č. j. 5 Co 9/2017-131 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. února 2017 č. j. 35 C 16/2016-82, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Brně, jako účastníků řízení, a České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3 - Žižkov, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: 1. Stěžovatelka ústavní stížností navrhla zrušení v záhlaví označeného usnesení Nejvyššího soudu, kterým bylo odmítnuto její dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci (dále jen "vrchní soud") ze dne 13. 7. 2018 č. j. 5 Co 9/2017-131 a kterým jí byla současně uložena povinnost zaplatit vedlejší účastnici na nákladech dovolacího řízení částku 300 Kč. Současně "z důvodu provázanosti s usnesením soudu II. a I. stupně a s ohledem na procesní ekonomii" stěžovatelka žádala, aby Ústavní soud zrušil rovněž v záhlaví uvedená usnesení vrchního soudu a Krajského soudu v Brně. Podle názoru stěžovatelky Nejvyšší soud napadeným usnesením upřel stěžovatelce její ústavně zaručené právo na projednání její věci a porušil tím čl. 90 Ústavy České republiky a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. 2. Na základě §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. 3. Stěžovatelka této možnosti využila, když přípisem ze dne 23. 11. 2019, doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 11. 2019, vzala ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce zpět, přičemž sdělila, že tak činí s ohledem na to, že v ústavní stížnosti neoznačila všechny účastníky podle §76 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a rovněž proto, že napadla "toliko usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 4151/2018-156 ze dne 7. 11. 2019, a nikoliv předcházející usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 4113/2017-120 ze dne 5. 6. 2018 (v totožném řízení před obecnými soudy), pročež by usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 4113/2017-120, s protiústavními závěry, zůstalo nedotčeno". 4. Následně stěžovatelka ještě Ústavnímu soudu zaslala prostřednictvím svého právního zástupce přípis ze dne 13. 12. 2019, doručený Ústavnímu soudu dne 14. 12. 2019, označený jako "Opakované zpětvzetí ústavní stížnosti", v němž vedle shora uvedeného sděluje, že "v rámci zákonné lhůty podá novou ústavní stížnost, kterou rozšíří a dopracuje". 5. Ústavní soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. prosince 2019 Josef Fiala v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2019:3.US.3732.19.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 3732/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 27. 12. 2019
Datum vyhlášení  
Datum podání 19. 11. 2019
Datum zpřístupnění 29. 1. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO - církev
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - VS Olomouc
SOUD - KS Brno
JINÝ ORGÁN VEŘEJNÉ MOCI - Státní pozemkový úřad
Soudce zpravodaj Suchánek Radovan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-3732-19_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 110115
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-01-31