infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 12.10.2020, sp. zn. II. ÚS 2857/20 [ usnesení / UHLÍŘ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:2.US.2857.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:2.US.2857.20.1
sp. zn. II. ÚS 2857/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci stížnosti stěžovatele S. K., t. č. ve Věznici Horní Slavkov, jíž žádá, aby Ústavní soud znovu projednal jeho žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 6. 10. 2020 návrh, označený jako "stížnost proti usnesení Okresního soudu v Sokolově", v němž stěžovatel rozporuje postup Okresního soudu v Sokolově při projednání jeho žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Soud žádost usnesením ze dne 5. 12. 2019, č. j. 36 PP 114/2019-56, zamítl. Stěžovatel nyní přípisem doručeným dne 6. 10. 2020 Ústavní soud žádá, aby jeho žádost o propuštění znovu projednal. 2. Ústavní soud se seznámil s obsahem návrhu a ověřil, že stěžovatel podal proti usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 5. 12. 2019, č. j. 36 PP 114/2019-56, stížnost. Tu zamítl Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 19. 12. 2019, sp. zn. 7 To 458/2019. Usnesení stížnostního soudu bylo stěžovateli doručeno dne 22. 1. 2020. 3. Ústavní soud se ve své činnosti řídí principem uplatňování státní moci jen v případech a mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví [čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"), čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a nemůže tak překročit rámec předpisů, které vymezují jeho postavení a pravomoc. Podle ustanovení §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručená ústavním pořádkem. 4. To konkrétně znamená, že v řízení o ústavních stížnostech rozhoduje Ústavní soud pouze o tom, zda došlo k takovémuto porušení, přičemž bylo-li tomu tak, zruší napadené rozhodnutí, nebo, směřuje-li ústavní stížnost proti jinému zásahu orgánu veřejné moci než je rozhodnutí, zakáže tomuto orgánu pokračovat v porušování práva a přikáže mu, aby obnovil stav před porušením, pokud je to možné. 5. Součástí této pravomoci Ústavního soudu však není posuzovat bez dalšího zákonné podmínky pro podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. K takovému posouzení a rozhodnutí o něm jsou primárně povolány obecné soudy, jejichž pravomoc Ústavní soud nemůže nahradit. Ústavní soud by v tomto případě mohl přezkoumat pouze výsledné a pravomocné rozhodnutí soudů o žádosti o podmíněné propuštění, a to po vyčerpání všech procesních prostředků k ochraně práva stěžovatele a pouze z hlediska ochrany ústavně zaručených základních práv stěžovatele. Stěžovatel však žádá přímo Ústavní soud o nové projednání a vyhovění jeho žádosti. 6. Pokud by návrh stěžovatele bylo možné vyhodnotit jako stížnost proti rozhodnutím vydaným obecnými soudy v řízení o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody u Okresního soudu v Sokolově vedeném pod sp. zn. 36 PP 114/2019, jedná se o návrh opožděně podaný. Lhůta pro podání ústavní stížnosti je dvouměsíční a běží od doručení posledního opravného prostředku k ochraně práva. V tomto případě k němu došlo dne 22. 1. 2020. 7. Stěžovatel nyní podal tak formulovaný návrh, který věcný přezkum Ústavním soudem neumožňuje, jelikož k jeho projednání není Ústavní soud příslušný, a je podán opožděně. Proto jej podle §43 odst. 1 písm. b) a d) zákona o Ústavním soudu odmítl. 8. Z tohoto důvodu zároveň nevyzýval navrhovatele k odstranění vad jeho podání, zejména nedostatku právního zastoupení advokátem a absence relevantní ústavněprávní argumentace, neboť ani případné vyhovění takovéto výzvě by nemohlo nic změnit na výsledku tohoto řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. října 2020 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:2.US.2857.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2857/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 12. 10. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 10. 2020
Datum zpřístupnění 5. 11. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Sokolov
Soudce zpravodaj Uhlíř David
Napadený akt ostatní (nezařaditelné)
Typ výroku odmítnuto pro nepříslušnost
odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2857-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 113793
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-11-06