infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 15.12.2020, sp. zn. III. ÚS 3601/19 [ usnesení / FENYK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:3.US.3601.19.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:3.US.3601.19.2
sp. zn. III. ÚS 3601/19 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaj) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Rostislava Pura, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. srpna 2019, č. j. 4 As 288/2019-21, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 7. listopadu 2019 se stěžovatel bez právního zastoupení domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým Nejvyšší správní soud zastavil z důvodu nezaplacení soudního poplatku řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2019, vydaného ve věci rozhodnutí České advokátní komory ze dne 7. 8. 2018, kterým stěžovateli nebyl určen advokát. Z vrácené písemnosti adresované stěžovateli vyplynulo, že zásilka nemohla být doručena, neboť stěžovatel zemřel. Ústavní soud zjistil, že stěžovatel zemřel. Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, pokud citovaný zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané k jeho provedení. Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda má řízení zastavit nebo přerušit, anebo zda v něm může pokračovat (srov. ustanovení §107 o. s. ř.). Ústavní soud proto zvažoval, zda zjištěná skutečnost, že stěžovatel po zahájení řízení o ústavní stížnosti zemřel, a tím ztratil způsobilost být účastníkem řízení, sama o sobě brání pokračování v řízení před Ústavním soudem, či zda lze v řízení pokračovat s jeho právním nástupcem. Ztráta způsobilosti být účastníkem řízení brání pokračovat v řízení zejména tam, kde práva a povinnosti, o něž v řízení jde, jsou vázány podle hmotného práva na osobu účastníka řízení a nepřechází na právní nástupce, dále tam, kde je určitá skutková podstata podle právního předpisu podmíněna existencí určitého účastníka, a tam, kde smrtí účastníka dochází podle hmotného práva k zániku právního vztahu nebo kde účastník řízení nemá žádného právního nástupce. V řízení před správními soudy stěžovatel napadal rozhodnutí České advokátní komory ve věci jeho žádosti o určení advokáta k poskytnutí právní služby. Z povahy dané věci plyne, že jde o práva, která jsou vázána na osobu stěžovatele, a tudíž nepřecházejí na jeho právní nástupce, pokud tito existují. Nadto Ústavní soud dodává, že návrh stěžovatele trpí formálními i obsahovými nedostatky, a to i přes to, že se stěžovatel obracel na Ústavní soud opakovaně, přičemž byl již v minulosti vyzýván k odstranění vad svých návrhů a byl též poučen o nezbytnosti právního zastoupení před Ústavním soudem, včetně možnosti návrh odmítnout bez věcného projednání, pokud vady podání nebudou odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti podle ustanovení §63 zákona o Ústavním soudu s odkazem na ustanovení §107 odst. 5 o. s. ř. zastavit, neboť povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 2020 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:3.US.3601.19.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 3601/19
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 15. 12. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 11. 2019
Datum zpřístupnění 20. 1. 2021
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
Soudce zpravodaj Fenyk Jaroslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-3601-19_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 114595
Staženo pro jurilogie.cz: 2021-01-22