ECLI:CZ:US:2021:1.US.991.21.1
sp. zn. I. ÚS 991/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti T. Č., t. č. ve vazbě ve Věznici Teplice, bez právního zastoupení, proti blíže nevymezeným rozhodnutím obecných soudů a státního zastupitelství, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu bylo doručeno podání stěžovatele, označené jako "stížnost na soud Teplice a státního zástupce". Stěžovatel ve stručnosti požaduje, aby Ústavní soud přezkoumal postup uvedených institucí, které jsou dle jeho mínění na něj smluvené a nezajímá je pravda; trestní řízení je údajně vedeno nespravedlivě z důvodu pomsty bývalé partnerky. Stěžovatel žádá o propuštění z vazby.
2. Podání stěžovatele v mnoha parametrech nesplňovalo náležitosti návrhu na zahájení řízení předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dne 3. 5. 2021 proto Ústavní soud odeslal stěžovateli podrobnou výzvu k odstranění vad podání, včetně vysvětlení podmínky povinného právního zastoupení a cesty k jeho získání v případě, že by byl stěžovatel při zajištění advokáta neúspěšný či si jej nemohl dovolit. Stěžovatel reagoval podáním doručeném Ústavnímu soudu dne 19. 5. 2021, ve kterém znovu vysvětluje jemu činěná příkoří orgánů veřejné moci a žádá Ústavní soud o zajištění obhájce ex offo.
3. Jelikož stěžovatel nepřihlédl k obsahu výzvy Ústavního soudu, neodstranil vady podání a opětovně se domáhá právního zastoupení, které mu přitom Ústavní soud zajistit nemůže, nezbylo Ústavnímu soudu než se uchýlit k použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh stěžovatele soudcem zpravodajem odmítnout pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. června 2021
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj