ECLI:CZ:NSS:2022:1.AFS.133.2020:70
sp. zn. 1 Afs 133/2020 - 70
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně
JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: K. B., zastoupený
advokátem Mgr. Radkem Salajkou, LL.M., se sídlem Hlubočepská 1156/38b, Praha 5,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 1. 2018,
č. j. 2594/18/5300-22442-707666, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 25. 2. 2020, č. j. 29 Af 19/2018 - 106,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (stěžovatel) podal dne 24. 3. 2020 kasační stížnost proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 25. 2. 2020, č. j. 29 Af 19/2018 - 106, kterým soud zrušil jeho rozhodnutí
a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
[2] Stěžovatel v podání ze dne 2. 5. 2022 vzal svou kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud
o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím
kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle
nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle §47 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. května 2022
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu