ECLI:CZ:NSS:2015:1.AS.221.2015:21
sp. zn. 1 As 221/2015 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: DAICH spol.
s r.o., se sídlem Železná 366, Tábor, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí,
se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, o žalobě proti rozhodnutí ze dne 18. 3. 2015,
č. j. 2018/510/14-Neš-1O 15/14 89654/ENV/14, o přistoupení Ing. V. V., jako vedlejšího
účastníka na straně žalovaného, zastoupeného JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou, se sídlem
Medkova 913/48, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti stěžovatele Ing. V. V. proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2015, č. j. 5 A 74/2015 – 44,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Shora označeným usnesením Městský soud v Praze rozhodl tak, že se návrh stěžovatele
na jeho přistoupení do řízení na straně žalovaného nepřipouští.
[2] Toto usnesení městského soudu napadl stěžovatel kasační stížností ze dne 22. 9. 2015.
[3] Podáním ze dne 20. 10. 2015 stěžovatel vzal kasační stížnost proti výše uvedenému
usnesení zpět.
[4] Podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud tedy v bodě I. výroku rozhodl
o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[5] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v bodě II. výroku, a to v souladu
s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. října 2015
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu