ECLI:CZ:US:2019:1.US.3129.19.1
sp. zn. I. ÚS 3129/19
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Ing. Miroslava Šebesty, na zrušení usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 49 Co 82/2019-139 ze dne 28. 6. 2019 a usnesení Okresního soudu v Jihlavě č. j. 3 C 29/2016-134 ze dne 10. 5. 2019 takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrh na zahájení řízení nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle §30 odst. 1 a §34 odst. 1 ve spojení s §72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (především absence povinného právního zastoupení). Přestože si jich navrhovatel musil být vědom, neboť se na Ústavní soud v minulosti opakovaně (ve více jak 70 případech) obrátil s podáními, při jejichž projednání byl o požadavcích kladených na bezvadnou ústavní stížnost i následcích nevyhovění jim poučen, zvolil opět nekvalifikovaný postup. Proto jej Ústavní soud bez dalšího odmítl za přiměřeného použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Obdobně již postupoval v celé řadě předchozích věcí navrhovatele, kupř. ve věcech sp. zn. II. ÚS 2908/19, I. ÚS 2068/19, IV. ÚS 1013/19 aj.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. října 2019
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj