ECLI:CZ:US:2007:1.US.609.06
sp. zn. I. ÚS 609/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V. M., bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 11. 9. 2006 bylo Krajským soudem v Plzni Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele označené dílem jako "ústavní stížnost", přičemž při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad.
Stěžovatel byl proto Ústavním soudem vyzván, aby ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu, které spočívaly zejména v absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§29, §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a v nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl zároveň poučen, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut.
Z příslušné dodejky založené ve spise vyplývá, že výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 10. 2006. Do dnešního dne stěžovatel vytknuté vady návrhu neodstranil, z čehož je zřejmé, že třicetidenní lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně.
Na tomto závěru ničeho nemění přípis stěžovatele doručený Ústavnímu soudu dne 31. 10. 2006, kterým sděluje svůj názor na činnost Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva. V této souvislosti považuje Ústavní soud za vhodné poučit stěžovatele o tom, že podle §61 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, tomu, kdo učinil hrubě urážlivé podání může Ústavní soud uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč.
Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 4. ledna 2007
Ivana Janů, v.r.
soudce zpravodaj