ECLI:CZ:NSS:2020:10.ADS.157.2020:64
sp. zn. 10 Ads 157/2020 - 64
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna,
soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Bc. L. R., proti
žalovaným: 1) Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Sokolovská 855/225, Praha 9,
2) Pražská správa sociálního zabezpečení, se sídlem Trojská 1997/13a, Praha 8,
proti rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení ze dne 15. 10. 2019,
čj. 42000/012896/19/010/AK, sp. zn. OSVC/PV/593/19 a ze dne 15. 10. 2019,
čj. 42000/012898/19/010/AK, sp. zn. OSVC/PV/631/19, a také proti vyrozumění Pražské
správy sociálního zabezpečení ze dne 30. 10. 2019, čj. 42013/888741/19/013/303/Bui,
sp. zn. 013/VP/PEN/479/19, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 24. 4. 2020, čj. 15 Ad 1/2020-80,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 12. 5. 2020 kasační stížnost. Současně požádal
o osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 3. 7. 2020 tuto žádost NSS zamítl
a stěžovatele vyzval k zaplacení poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení;
také ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno téhož dne do datové
schránky stěžovatele.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích]
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů.
Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku
bylo stěžovateli doručeno dne 3. 7. 2020 (pátek). Lhůta k zaplacení tedy marně uplynula
dne 20. 7. 2020 (pondělí). Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil,
NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] Na tom nic nemění přípis, který stěžovatel zaslal soudu dne 16. 7. 2020. Stěžovatel
v něm neuvedl žádné nové okolnosti. Jeho polemika s tím, že mu NSS doručil usnesení,
kde čtvrtá stránka byla bez textu, je nedůvodná. Tato „prázdná“ stránka jen dorovnává sudý
počet stránek dokumentu, v tomto případě čtyři stránky. Pátá oddělená a samostatná stránka
slouží k nalepení kolkových známek, kterými lze uhradit soudní poplatek.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. srpna 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu