Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 21.03.2019, sp. zn. 10 Azs 24/2019 - 27 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2019:10.AZS.24.2019:27

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2019:10.AZS.24.2019:27
sp. zn. 10 Azs 24/2019 - 27 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: V. N., proti žalované: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, se sídlem Věkoše 416, Hradec Králové, proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 11. 2018, čj. KRPH-110555-31/ČJ-2018-050022-SV, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 1. 2019, čj. 43 A 11/2018-28, takto: I. Kasační stížnost se o d m ít á. II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: NSS obdržel dne 25. 1. 2019 kasační stížnost, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení usnesení krajského soudu označeného v záhlaví. Krajský soud tímto usnesením odmítl blanketní žalobu, protože ji stěžovatel ve lhůtě pro podání žaloby nerozšířil o žádný projednatelný žalobní bod. Součástí kasační stížnosti byla též žádost stěžovatele o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Usnesením ze dne 20. 2. 2019 NSS zamítl žádost stěžovatele o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost zjevně nemůže být úspěšná (§36 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §35 odst. 9 s. ř. s.). Současně NSS vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení tohoto usnesení doložil splnění podmínky zastoupení dle §105 odst. 2 s. ř. s. (zastoupení advokátem) a poučil ho o právních následcích nesplnění této výzvy. Usnesení ze dne 20. 2. 2019 bylo stěžovateli doručeno dne 1. 3. 2019; lhůta pro předložení plné moci advokáta uplynula dne 15. 3. 2019. Stěžovatel ve stanovené lhůtě ani později povinnost dle §105 odst. 2 s. ř. s. nesplnil. Nedostatek zastoupení tak brání pokračování v řízení o kasační stížnosti. Proto soud v souladu s §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti NSS rozhodl v souladu s §60 odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. března 2019 Zdeněk Kühn předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:21.03.2019
Číslo jednací:10 Azs 24/2019 - 27
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
odmítnuto
Účastníci řízení:Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2019:10.AZS.24.2019:27
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024